Скоро будет гражданская война. Самая непримиримая
Гражданская война, которая проходила в России в период с 1917 по 1922 годы, была кровавым событием, где в жестокой бойне брат шел на брата, а родственники занимали позиции по разные стороны баррикад. В этом вооруженном классовом столкновении на огромной территории бывшей Российской империи пересеклись интересы противоборствующих политических структур, условно разделившихся на «красных и «белых». Эта борьба за власть проходила при активной поддержке иностранных государств, которые пытались извлечь из этой ситуации свои интересы: Япония, Польша, Турция, Румыния хотели присоединить часть российских территорий, а другие страны — США, Франция, Канада, Великобритания рассчитывали получить ощутимые экономические преференции.
В результате такой кровопролитной гражданской войны Россия превратилась в ослабленное государство, экономика и промышленность которой пребывали в состоянии полнейшей разрухи. Но после окончания войны страна придерживалась социалистического курса развития, и это повлияло на ход истории во всем мире.
Причины гражданской войны в России
Гражданская война в любой стране всегда обусловлена обострившимися политическими, национальными, религиозными, экономическими и, конечно, социальными противоречиями. Не стала исключением и территория бывшей Российской империи.
- Социальное неравенство в российском обществе накапливалось веками, и в начале 20 века оно достигло своего апогея, поскольку рабочие и крестьяне оказались в абсолютно бесправном положении, а условия их труда и жизни были просто невыносимыми. Самодержавие не желало сглаживать социальные противоречия и проводить какие-либо существенные реформы. Именно в этот период выросло революционное движение, которое удалось возглавить партии большевиков.
- На фоне затянувшейся Первой мировой войны все эти противоречия заметно обострились, что и вылилось в Февральскую и Октябрьскую революции.
- В результате революции в октябре 1917 года в государстве изменился политический строй, и к власти в России пришли большевики. Но свергнутые классы не могли смириться с ситуацией и предпринимали попытки восстановить былое господство.
- Установление большевистской власти привело к отказу от идей парламентаризма и созданию однопартийной системы, что подтолкнуло к борьбе с большевизмом партии кадетов, эсеров, меньшевиков, то есть началась борьба «белых» с «красными».
- В борьбе с врагами революции большевики применяли недемократические меры – установление диктатуры, репрессии, преследование оппозиции, создание чрезвычайных органов. Это, конечно, вызвало недовольство в обществе, причем среди недовольных действиями власти оказалась не только интеллигенция, но и рабочие с крестьянами.
- Национализация земли и промышленности вызвала сопротивление со стороны бывших владельцев, которое и привело к террористическим действиям с обеих сторон.
- Несмотря на то, что Россия в 1918 году прекратила свое участие в Первой мировой войне, на её территории присутствовала мощная интервенционистская группировка, которая активно поддерживала белогвардейское движение.
Ход гражданской войны в России
До начала гражданской войны на территории России существовали слабо связанные между собой регионы: в одних из них была прочно установлена Советская власть, другие (юг России, Читинская область) пребывали под властью самостоятельных правительств. На территории Сибири вообще можно было насчитать до двух десятков местных правительств, не только не признававших власть большевиков, но и враждовавших друг с другом.
Когда началась гражданская война, тогда всем жителям пришлось определиться, то есть примкнуть к «белым» или «красным».
Ход гражданской войны в России можно разделить на несколько периодов.
Первый период: с октября 1917 по май 1918
В самом начале братоубийственной войны большевикам пришлось подавлять локальные вооруженные мятежи в Петрограде, Москве, Забайкалье и на Дону. Именно в это время из недовольных новой властью сформировалось белое движение. В марте молодая республика после неудачной войны заключила позорный Брестский мир.
Второй период: с июня по ноябрь 1918
В это время началась полномасштабная гражданская война: Советская республика вынуждена была бороться не только с внутренними врагами, но и с интервентами. В результате большая часть российской территории была захвачена врагами, и это поставило под угрозу существование молодого государства. На востоке страны господствовал Колчак, на юге Деникин, на севере Миллер, а их армии пытались сомкнуть кольцо вокруг столицы. Большевики в свою очередь создали Красную Армию, которая добилась первых боевых успехов.
Третий период: с ноября 1918 до весны 1919
В ноябре 1918 года закончилась Первая мировая война. На украинских, белорусских и прибалтийских территориях установилась Советская власть. Но уже в конце осени войска Антанты десантировались в Крыму, Одессе, Батуми и Баку. Но эта военная операция не увенчалась успехом, поскольку в войсках интервентов царили революционные антивоенные настроения. В этот период борьбы с большевизмом ведущая роль принадлежала армиям Колчака, Юденича и Деникина.
Четвертый период: с весны 1919 до весны 1920
В этот период основные силы интервентов покинули Россию. Весной и осенью 1919 года Красная Армия одержала крупные победы на Востоке, Юге и Северо-Западе страны, разгромив армии Колчака, Деникина и Юденича.
Пятый период: весна-осень 1920
Внутренняя контрреволюция была полностью уничтожена. И весной началась советско-польская война, которая закончилась полным провалом для России. По Рижскому мирному договору часть украинских и белорусских земель отошла к Польше.
Шестой период:: 1921-1922
В эти годы были ликвидированы все оставшиеся очаги гражданской войны: подавлен мятеж в Кронштадте, уничтожены махновские отряды, освобожден Дальний Восток, закончена борьба с басмачами в Средней Азии.
Итоги гражданской войны
- В результате боевых действий и террора, от голода и болезней погибло более 8 млн. человек.
- Промышленность, транспорт и с/х оказались на грани катастрофы.
- Главным результатом этой страшной войны стало окончательное утверждение Советской власти.
Любой прогноз на 2018 год пройдет мимо кассы, если ему не будет предшествовать адекватная оценка ключевых событий года уходящего.
2017 год, как известно, прошел под знаком 100-летия Великой русской революции. Однако же адекватной и объективной оценки этого события (не юбилея, а ВРР как величайшего мирового события 20 века) в России не случилось - а значит, будут хромать и прогнозы. Они уже хромают. Так, диванные политологи, которых накануне выборов 2018 года спустили с поводка многочисленные недруги России, утверждают, что в феврале Запад арестует заграничные счета друзей Путина (о, ужас!), после чего страну ждут госпереворот (или майдан - тут разницы особой нет) и развал России.
В свою очередь, прокремлевские политологи-пропагандисты дружно скандируют - "не дождетесь!" и называют главным событием предстоящего года в РФ президентские выборы, которые, на самом деле, носят технический характер, не имеют никакого отношения к сущностным процессам и ровным счетом ничего не меняют ни в нашей стране, ни в мире.
"Аргумент" в пользу утверждения, что после переизбрания на очередной президентский срок Владимир Путин начнет в России перезагрузку системы, не выдерживает никакой критики, поскольку ничто не мешает главе государства начать масштабную реновацию в Российской Федерации в любой момент, в любом направлении и по любому поводу.
Словом, пора отойти в сторону от публицистической шумихи и обратиться к анализу СУЩНОСТНЫХ процессов - того, что на самом деле происходит сегодня в самой структуре российского общества и в сознании большинства россиян.
Только объективный анализ - без пропаганды и шапкозакидательства -позволит понять, что ждет Россию и каждого из нас в 2018-ом году и после него. В конечном счете, главным адресатом наших попыток всерьез разобраться с настоящим и будущим являются не янки или бандеровцы, но мы сами - неуверенность граждан России в завтрашнем дне.
Напомню, что ключевые события в России в уходящем году официозные политические эксперты сводят преимущественно к действиям власти в дальнем зарубежье - к победе РФ в Сирии, хотя, в сущности, главные события на Ближнем Востоке только начинаются , поскольку в 2017 году закончилась лишь первая четырехлетка объявленной в конце 2013 года, то есть в момент создания запрещенной в РФ группировки ИГИЛ и начала майдана на Украине, так называемой "Битвы конца" (в нашей терминологии - глобальной войны Запада против конкурентных цивилизаций). И в ближайшие годы эта война будет только нарастать.
Словом, основные мировые события в 2017 году происходили вовсе не в Сирии: успех российских ВКС в этой стране - лишь следствие тех планетарных процессов, которые как-то не принято замечать. Следствием, а не причиной этих процессов является и "главное мировое событие" уходящего года - избрание президентом США Дональда Трампа.
Отмечу еще раз (автор этих строк зафиксировал нижеприведенный тезис в полутора десятках статей), что главным мировым событием 2017 года стала смена мирового гегемона: ровно через 100 лет после Великой русской революции, в октябре 2017-го им стал Китай в союзе с теми мировыми олигархическими группами, которые за год до этого привели в Белый дом нового хозяина.
В этом смысле Россия в течение последних четырех лет вела арьергардные (по геополитическим меркам) бои на "дальних подступах" к РФ за право не вывалиться из числа участников нового передела мира. Главные же битвы происходили между ведущими транснациональными олигархическими группами, приступившими к названному переделу.
В таком вот контексте главным событием уходящего года в России очевидно стал официальный переход правящего класса РФ с неолиберальных на охранительные позиции в союзе с новым мировым гегемоном - и теперь в 2108 году нас ждет решительное закрепление этого тренда, а вовсе не реновация страны и, увы, не смена элит и модели экономического развития.
Все сколько-нибудь резонансные события 2017 года в России, носящие идеологическую нагрузку (конфликты вокруг Исаакиевского собора и фотовыставки Джока Стерджеса, скандалы с Гоголь-центром, фильмом "Матильда" и балетом "Нуреев", установка Стены скорби в Москве, бенефис мальчика из Уренгоя, беснования в Ельцин-центре, наезд "Конгресса интеллигенции" на главу ФСБ, унизительное решение МОК по российской сборной, etc.) - следствие этого перехода.
Все эти и другие подобные события в современной России вписываются в рамки трех взаимосвязанных и искусно направляемых (в том числе - из-за рубежа) процессов: десоветизации, дерусификации и дехристианизации.
Всякий раз итогом искусственно вызываемых противостояний в российском обществе в уходящем году становилось поражение государственников во власти, а левых, русских и православных - в обществе. На это, собственно и направлен усиливающийся в современной России охранительный тренд - на усиление прямо противоположных былому мейнстриму тенденций и закрепление доминирующего положения в РФ правых атеистов-коллаборационистов (условных "февралистов"), умело прикрывающихся патриотической риторикой.
Отмечу попутно, что под "охранительством" в современной России следует понимать не сохранение традиций, общества, нации, семьи и государства, но стремление постсоветских элит (пришедших к власти на волне разрушения СССР и распродажи государственных активов) сохранить свое привилегированное положение со всеми его атрибутами: сверхполномочиями, вотчинами, тотальной коррупцией, безответственностью, продажностью, аморальностью и проч.
Вот эта, новая охранительная политическая сила, поддерживаемая конкурентными по отношению к России субъектностями, к настоящему времени в массе своей сменила неолиберальную шкуру на государственно-патриотическую и проникла во все поры российского общества, разлагая его изнутри.
Эта сила настраивает власть против русских и православных, а русских и православных пытается заставить любить начальство и презирать народ. Охранители лишают россиян права на революцию "здесь и сейчас" рассказами об "ужасах" вековой давности и, возводя стены скорби по поводу безвинно погибших в годы "красного террора", на самом деле озабочены только одним - как бы кому-то на самом верху не пришла в голову мысль пересмотреть итоги приватизации 90-х годов или же ввести прогрессивный налог на доходы и имущество.
Охранители обложили со всех сторон президента России, патриарха и всех тех российских политических и духовных лидеров, кто ещё удерживает нашу страну от гражданской войны и окончательного разграбления. Так что при всех российских успехах в области возрождения отечественного ВПК, противостояния Госдепу на ведущих международных площадках и поддержания высокого рейтинга главы государства, разрушительные тенденции в современной России столь сильны, что противостоять им без смены модели управления обществом и государством невозможно.
При этом под возможным разрушением РФ я понимаю не банальный распад страны, а её социокультурную деградацию, превращение некогда мощной державы в территорию "вчерашнего дня", в периферию нескольких, граничащих с Россией цивилизаций - западно-европейской, американской, китайской, исламской...
Вот цель российского гибридных противников России, и они пока что со своими задачами справляются, уж поскольку в 2017 году - при всех успехах России на внешнеполитическом фронте - им удалось переломить ситуацию внутри России в свою пользу.
В 2012 году российское общество смогло отразить атаки сторонников известного панк-молебна в Храме Христа Спасителя, в начале 2015 года - остановить "Тангейзер" в Новосибирске, а в 2016 году - добиться демонтажа памятной доски в честь Маннергейма в Санкт-Петербурге. Но уже в 2017 году оно не устояло перед целым валом атак по всему культурному фронту (я уже не говорю про социальный фронт). Разложение и деструктив стали нормой не только в театре и кино: в минувшем году "грязные трусы" стали визитной карточкой Третьяковки, а гомоэротические спектакли Фабра - Эрмитажа.
Разрушение самих оснований российской цивилизации путем организации против неё новых и мощных идеологических атак - при одновременных отчаянных попытках отдельных социальных групп как-то противостоять им - вот что ждет Россию в 2018 году.
Цивилизационные основания Русского мира, увы, уже почти разрушены , дело за малым: за легитимацией в РФ новой девиантно-потребительской морали и основанных на ней деструктивных стандартов поведения. Вот вам и столетие с момента начала гражданской войны в России. Она снова начнется, уже в 2018 году и на сей раз - гибридная . И атакующей стороной вновь будут "белые", жаждущие установления в РФ режима по типу "Директории пяти" Александра Керенского. И тут 100-летие со дня рождения Александра Солженицына (празднование запущено еще несколько лет назад на правительственном уровне) "белым" в помощь.
Здесь я должен сделать одно отступление и пояснить, что в минувшем году Россия действительно устояла во внешнеполитическом поле и даже усилила свое военно-политическое влияние в мире. И это стало ответом, например, бандеровским кликушам, их мантре, что "Россия вот-вот развалится". Вместе с тем нужно понимать, что РФ как государство может существовать бесконечно долго, а вот народ России и то, что мы называем Русским миром, могут в довольно краткие сроки измениться до неузнаваемости.
Так, Украина за какие-то 20 с небольшим лет превратилась из процветающей советской и русской, по своей сути, республики в фашиствующее марионеточное русофобское квазигосударство. И если Россия в будущем из державы цивилизационного типа, тысячу лет исполнявшей роль государства-якоря христианского мира, превратится в некий аналог современной Украины с февралистской, а то и власовской идеологией, - будет ли это означать, что наша страна сохранилась?
Нет, это будет принципиально другая страна. Чужая страна с не нашим Крымом, аннексированная враждебными исторической России смыслами и ценностями.
Украина была захвачена быстро и жестко - с госпереворотом и последующими карательными операциями против несогласных, с пытками и расстрелами. Россия захватывается постепенно - через введение в её социальное тело токсичных идей и ценностей . Вот почему гражданская война в РФ разворачивается, в первую очередь, в сферах образования и культуры .
Сегодня Россию троллят содомистскими шоу , чтобы завтра заменить праздник Победы 9 мая на День памяти и примирения 8 мая, а послезавтра выбросить на свалку истории российскую цивилизацию как таковую.
Вот в этом и будет поражение нашей державы - в утрате ею своих цивилизационных сущностей, то есть самой себя.
Легитимацию любых процессов, в том числе и деструктивных, призвана обеспечивать идеология. В свою очередь, идеология охранительства - такая хитрая штука, при которой совершенно не обязательно требовать от власти вынести тело Ленина из Мавзолея. Для начала деструктивным силам достаточно натравить группу либеральных академиков РАН на главу ФСБ, после чего вынос тела вождя мирового пролетариата будет рассматриваться властью уже как абсолютно органичный ход по "примирению" сторон.
Владимир Лепехин
Меня очень часто спрашивали: Будет ли гражданская война в России?
Раньше отвечал: Возможно, но нежелательно.
Теперь отвечаю: Она уже идет.
Показать полностью…
Это просто надо осознать. Что такое гражданская война? Вы думали, что только "красные против белых". Нет.
Это война одних граждан страны против других. И не важно как. Не важно какие методы используются.
Когда-то была идеологическая. Мнение против мнения. Слово против слова. Потом власть вовлекла в эту войну ОМОН. Потом суды. Потом снова ОМОН и спецтехнику. Теперь против граждан привлекаются еще и внутренние войска и военная техника.
Гражданская война в России уже идет. Это просто надо осознать. Да. Она покамест не такая кровавая какой могла бы быть. Но, уже и не бескровная. У этой войны уже есть жертвы. Есть сотни арестованных, посаженных и даже убитых. Есть побитые и искалеченные, запуганные и сбежавшие из страны...
Война уже идет. Осознайте это.
Наша власть вышла из правого поля. А всех кто выступает за соблюдение закона, объявила вне закона. Преступниками. Наш доблестный ОМОН и наша доблестная нацгвардия не защищают граждан. Они защищают власть...
Наша власть вовлекает в эту войну не только силовиков, но и простых граждан. Постоянно внушая им через масс-медиа, что те кто против власти - против страны. Вне закона. Предатели. Изменники Родины. Натравливая одних граждан страны на других. Внушая им, что те хотят гражданской войны.
Но, не объясняя, что она уже идет.
А она уже идет. И уже есть убитые в этой войне. Их не так много, но они уже есть.
Фишка в том, что поля сражений немного смещены. Протестующие борются за соблюдение законов и за свободу личности. Власть же борется только за одно - за сохранение власти.
Вот когда их поля сойдутся, тогда и начнется реальная мясорубка. Тогда и начнется та классическая гражданская война которую все понимают именно как гражданскую войну.
Для этого необходимо всего лишь сместиться на поле власти и начать бороться за власть. Не за соблюдение законов, демократические ценности, свободу, "за все хорошее против всего плохого". А именно за власть.
По-другому, боюсь, не получится.
И по-другому, как я себе вижу, и власть не хочет.
Только так, ребята.
Не хочет наша власть уходить. Это первично. Все остальное - вторично.
Несоблюдение законов, коррупция, мздоимство, кумовство, распил бабла - это вторично. Потому, что они именно за этим и пришли во власть.
Первично - сама власть. Потеря первичного для них влечет за собой автоматом и потерю вторичного. А к первичному очень многие очень долго шли. Трудно шли. Переступая через законы, нарушая законы. Если не убивая, то заказывая убийства.
Таких розами или кроссовками на плечах не напугаешь.
Ваша война проиграна. Вы требуете от них невозможного. Что? Всего лишь соблюдать законы?
Да им на эти законы насрать. Они теперь сами законы пишут. И не для себя. Для вас. И на новые законы им насрать. И во власть они пришли не для того, чтобы соблюдать законы.
А вас по этим новым законам уже сажают. Кого-то за оскорбление чувств верующих, кого-то за репост, кого-то за картинку, кого-то за стишок...
Война уже идет. Осознайте это и перемещайтесь на поле брани. А поле брани тут - власть. Боритесь за власть.
Все. Другого выхода нет.
Как наши дети оценивают события столетней давности
Вот уже третий год фонд «Наследие» проводит конкурс сочинений «История моего Отечества» среди учащихся казачьих кадетских корпусов России. Среди участников конкурса – кадеты с Дона, Кубани, из Самары, Москвы, Волгограда, Астрахани. В 2017 году участникам конкурса была предложена тематическая номинация «Столетие русской революции».
Сегодня не каждый взрослый даст определенный и аргументированный ответ на вопрос, что же произошло в нашей стране в феврале и октябре 1917 года. Участникам конкурса было предложено порассуждать над тем, почему в наши дни Октябрьский переворот одни считают катастрофой, а другие – величайшим событием. Кадетов попросили написать о своем отношении к революциям и сделать акцент на описании их последствий для истории нашей страны и ее народа. Следует подчеркнуть, что участников конкурса не призывали сделать выбор той или иной стороны, принять сторону красных или белых. Анализируя полученные работы, хотелось бы остановиться на следующих моментах.
Все работы можно условно разделить на три группы. Первая, самая большая, включает работы на общие темы, например «Влияние революции на ход истории страны» или «Столетие русской катастрофы». Авторы этих работ с разной степенью добросовестности переписали учебник, причем лишь схематично обозначив Февральскую революцию, а сосредоточившись в основном на Октябре. Вторая группа работ – это сочинения, рассказывающие об известных исторических персонах, П.Н. Врангеле, Л.Г. Корнилове и др. И, наконец, в третью группу можно включить совсем небольшое число работ, авторы которых подошли к изложению сложных вопросов изобретательно и нетривиально, сосредоточившись на изложении роли казачества в те непростые годы.
Обращает на себя внимание подбор цитат в работах. Дети цитируют Ленина, Сталина, Троцкого, Белинского, советских историков. На этом фоне отрадно выглядят цитаты из стихотворений известного казачьего поэта Н. Туроверова и М. Волошина.
Показательно, что из сочинения в сочинение кочуют одни и те же штампы, круто замешанные на советской идеологии и иногда приправленные либеральными взглядами уже из нашего времени. Так, авторы сочинений подробно рассказывают о страшном дореволюционном прошлом нашей страны, подкрепляя свои рассуждения цитатами из поэмы Н.А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». Один из авторов констатирует: «По-разному можно относиться к событиям 1917 года, но, исходя из изученных мною исторических документов, могу с уверенностью сказать, что до В.И. Ленина еще никто не проявлял такую заботу о судьбах представителей народа».
Рассуждая о причинах революции, большинство авторов сошлось во мнении, что «одной из главных причин Октябрьской революции было недовольство граждан в участии страны в Первой мировой войне, ведь из-за затрат на военные расходы к 1917 году Россия утратила все свои достижения». «Из-за войны в стране был голод, безработица, с каждым днём социально-политическая обстановка обострялась. Закрывались заводы и фабрики. Цены на товары первой необходимости возросли в 10 раз. Народ был истощен физически и морально. Население России стало терять духовные ценности и надежду на будущее, а власть перестала иметь авторитет в обществе. Царь и его окружение делали вид, что не замечают происходящие изменения в настроениях людей, ухудшения материального положения населения.Было два пути выхода из сложившейся ситуации: проведение государственных реформ или революция», – отмечает один из авторов. Некоторые авторы среди причин революции указали «борьбу элит в России за власть (именно элиты послужили причиной развития политического и экономического кризиса в стране)», а также происки германского генштаба.
Рассматривая Первую мировую войну, как одну из главных причин революции в России, авторы сочинений подкрепляют свои тезисы расхожими выкладками из советских времен: «А была ли нужна нам эта война? Ведь война – это, в первую очередь, смерть людей, грабежи, затраты на содержание армии, экономические неурядицы. Это было выгодно небольшой группе лиц, а в частности, монархии, в чьих руках миллионы жизней. Для них люди – это всего лишь фигуры на шахматной доске. Да, у нас была самая сильная армия и сильнейшая экономика в мире, огромные природные запасы, благодаря обширным территориям. И зачем нам нужна была эта война, если у нас было вдоволь всех благ, требующихся для государства?». Следует отметить, что в целом в советской историографии тема Первой мировой войны оставалась белым пятном почти до самых последних лет Советской власти. Однако в последние десятилетия появилось много актуальных исторических исследований на эту тему. Почему будущие защитники нашего Отечества не знакомы с массивом этой информации? Задумывались ли они, почему Первая мировая империалистическая война до 1917 года называлась в нашей стране «Вторая Отечественная»?
Почему ни в одной работе не было ни слова сказано о победах Русской армии в этой войне, о модернизации военной промышленности, преодолении снарядного голода?
Еще один из штампов – про отречение царя. «Уверен, что в данной ситуации Николай II поступил весьма опрометчиво и даже глупо», – пишет автор одной из работ. Подавляющее большинство авторов не понимает смысла жертвенного подвига нашего последнего царя-страстотерпца, причисленного Русской православной церковью к лику святых. Особенно хотелось бы отметить работу одного автора, где на фоне вопиющей исторической безграмотности (так, например, упоминается некий царь Павел III), приводится известное предсказание монаха Авеля относительно царствования последнего императора, после чего автор сочинения, нимало не потрудясь осмыслить приведенную цитату, возмущенно пишет: «И вот всё это император знал, и ничего не делал, а мирно ждал, принимая так, как оно есть?! А где здесь твёрдая монархическая рука, где здесь защита Родины и любовь к народу со стороны императора? Вот за это сражалось белое движение? Да, даже казаки не хотели выходить из дома, чтобы обсудить свержение монархии».
Теперь о выводах, которые сделали авторы сочинений. Большинство кадет считает, что Октябрьская революция, – это «явление многозначное» и «величайшее событие эпохи того времени, так как именно она подготовила основу будущего государства – современной великой России». Особенно любопытны рассуждения некоторых авторов о том, чью бы сторону они приняли, окажись они в 1917 году: «Если пофантазировать и представить, что я оказался в том времени, возникнет вопрос, за кого я буду воевать?! Как кадет казачьего корпуса, по идее, я должен пойти служить «за веру, царя и Отечество». Вот служили нашему государству верой и правдой, и что царская Россия дала нашему народу? Да ничего. При написании этого эссе я стал понимать, почему Герой казак К.И. Недорубов во время Гражданской войны переходил то к белым, то к красным. Я бы пошел за красных, т.к. при монархии мы уже жили и хуже уже не было бы». А вот другой кадет пишет, что если бы он «оказался в момент событий, происходивших в 1917 году, то, конечно же, был среди представителей Белой Гвардии. Будучи кадетом, я воспитан в духе патриотизма и любви к Отечеству, я давал клятву кадетскому братству, что буду верой и правдой служить православному Тихому Дону, что буду чтить память своих предков, и мне больно, что сто лет назад кучка идеологов лишила мою страну тех ценностей, которые я познал, став воспитанником кадетского корпуса, и теперь бережно храню и которыми горжусь». Как тут не вспомнить трагедию известного литературного героя, полного Георгиевского кавалера, Григория Мелехова, который метался между красными и белыми всю свою жизнь, так и не решив окончательно «к кому прислониться».
Прошло сто лет, и вот уже новое поколение молодых казаков все так же продолжает делиться на красных и белых, и, возможно, при случае будет с оружием в руках решать между собой спорные вопросы. Гражданская война продолжается! Это ли не страшно?
К сожалению, мало кто из авторов сочинений попытался дать взвешенную оценку событиям столетней давности, задуматься о том, какие последствия имели перевороты 1917 года для истории нашей страны и ее народа. Однако все же были те, кто попробовал это сделать. «Кого винить в этих страшных событиях?», – задаются вопросом наши дети. И отвечают: «Наверное, нет здесь правых – виноваты все». «Я оцениваю Октябрьскую революцию, как особое событие в истории нашей страны. Люди пытались построить новое справедливое общество. Но получилось то, что получилось. В новой России наступали тяжелые времена. В любой революции есть проигравшие и победители, но для России это была катастрофа. Новый строй в нашем государстве не улучшил, а только ухудшил положение народа. Началось массовое истребление и репрессии людей, которые имели хоть какую-то другую точку зрения. Духовные и исторические ценности перестали что-то значить для правящего класса. Революция в 1917 году подорвала основы православного государства», – пишет автор одной из работ. Есть работы, авторы которых понимают, что «в 1917 году прервалась связь поколений. Вместо строительства «светлого будущего», Россия была втянута в бесконечную череду войн, разрух, репрессий, изничтожавших веру, трудолюбие, то, чем была сильна и богата страна. Революция разделила жизнь нашей страны на «до» и «после», и это «после» лишило нашу страну истории на долгие годы».
Какие бы хотелось сделать выводы? Конкурсные работы, затрагивающие одну их самых острых и болезненных тем отечественной истории, определенно указывают на то, что в нашем обществе существует целый ряд насущных проблем, не решив которые, мы не сможем двигаться дальше. 25 лет назад наша страна отказалась от социалистического пути развития. Сегодня подрастает второе поколение людей, родившихся в «новой» России.
К сожалению, за все эти годы политическое руководство страны не дало взвешенных и аргументированных оценок событий столетней давности, фокусируясь исключительно на тех темах, которые призваны объединить общество.
Тупиковость этого пути демонстрируют сочинения наших детей, у которых нет четких ориентиров, а налицо раздвоение сознания и полная путаница в головах.
Мы до сих пор не ответили на вопросы, кто мы, откуда и куда идем? Началась ли наша история в 1917 году, или же мы – наследники великой Российской империи? Многие участники конкурса сочинений, кадеты казачьих кадетских корпусов, считают революцию 1917 года благом и примеряют на себя роль красных, но при этом все без исключения осуждают страшные жертвы революции, не понимая, что одно неминуемо влечет за собой другое. Сегодня Гражданская война продолжается в умах людей, и, к сожалению, даже в головах нашей молодежи господствует однобокий, советский взгляд на многие события нашей истории. До сих пор нет адекватного, аргументированного и взвешенного ответа на мифы о революции, созданные в советское время. Речь идет не только о разработках в исторической сфере, но и об экономических, внешнеполитических, демографических выкладках.
Большой проблемой видится отсутствие достойного учебника истории России, содержащего научно подкрепленные факты, изучение которых позволило бы отказаться от мифологизированного и фальсифицированного взгляда на нашу историю и уйти от штампов, навязанных советской пропагандой. Отсутствие актуальной учебной литературы, в свою очередь, порождает проблему преподавания истории в средних учебных заведениях. Особенно остро эта проблема стоит в регионах. Необходимо подготовить новые учебные программы по гуманитарным дисциплинам. Чтобы научить детей думать, нужно предоставить им возможность познакомиться с актуальными историческими источниками, научить их правильно ставить вопросы и пытаться ответить на них, отойти от практики переписывания учебников при подготовке творческих работ. Думается, большим подспорьем в образовательном процессе стали бы проекты в мультимедийном формате, интересные современной молодежи.
В противовес списку литературы, которую знают и цитируют наши дети, необходимо составить и предложить список работ И. Солоневича, И. Ильина, В. Розанова и других выдающихся представителей русской консервативной мысли.
Большое внимание нужно уделить популяризации мемуаров и дневников очевидцев событий тех лет, а также краеведческих материалов. Сегодня делаются первые шаги в этом направлении. Министерство образования России составило и уже несколько раз корректировало список так называемых «спорных вопросов» русской истории. Среди них «Миф о феодальном деспотизме и отсталости России», «Национальная политика Российской империи», «Оценка уровня развития Российской империи в начале XX в.: значение политики Николая II в политическом и экономическом развитии России и Европы», «Причины, последствия и оценка падения монархии в России, прихода к власти большевиков и их победы в Гражданской войне», «Русский исход» и феномен Русского зарубежья» и многие другие. Все эти вопросы нуждаются в широком освещении.
Давайте, пока еще не поздно, задумаемся, какое будущее мы себе готовим. «Чтоб в будущем нашей страны не происходило никаких переворотов, мы должны слышать проблемы разных слоев населения, бедных и богатых. Уважать мнение разных политических партий. Находить компромисс. И тогда, на мой взгляд, наша страна будет процветать! Мое отношение к Великой Социалистической революции 1917 года – отрицательное». Далее:
«Много народа погибло за несбывшиеся мечты. Но на тот момент, может, другого выбора не было? Об этом спорят историки и политологи, не мне об этом судить. Это история моей великой страны, России, и ее надо воспринимать такой, какая она есть!», – пишут наши дети.
И еще: «Государственная власть должна помнить уроки истории и не допускать событий, которые могут привести к социальной катастрофе. Наверное, не случайно в своем послании Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года наш президент главный акцент сделал на народосбережение, и тем самым определил перспективу развития нашей страны на будущее – не допускать возникновения революционной ситуации. Наверное, наш президент извлек правильный урок из истории революций 1917 года и Гражданской войны».
Наши дети верят в то, что у нашей страны – великое будущее. Но чтобы уверенно смотреть вперед, мы должны разобраться в своем прошлом. И мы не должны их подвести.
Елена Романова – координатор молодежных программ фонда «Наследие»
Специально для «Столетия»
Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».
Сегодня нередко приходится слышать от измученных жизнью людей: у нас как во время Гражданской войны… хуже… Хочется ответить им: вы разве не читали и не слыхали, что творилось на Руси в годах 1918‑м или 1921‑м? Забыли о пьяной матросне, «красном терроре», чекистских подвалах, страшном голоде и сыпном тифе, что выкосили едва ли не пол‑Руси? И хочется добавить: не кощунствуйте, ибо накликаете.
Для осмысления нашего нынешнего «смутного времени» у России накоплен трагический, но зато исключительно ценный опыт – наша приснопамятная Гражданская война. Некоторые обстоятельства семидесятилетней давности и наших нынешних дней тревожно созвучны.
Для того чтобы люди одного языка и культуры стали бы вдруг резать друг друга без устали и пощады, необходимы глубочайшие общественно‑политические причины. Только в стране, пораженной каким‑то смертельным умопомешательством, могли возникнуть и сравнительно долго продержаться опереточные режимы Махно, Петлюры и бесчисленных подобных– самых различных окрасок и оттенков. Известно ведь всем, что кровавые авантюристы плохо кончают дни свои: Петлюру застрелили на улице, как пса бродячего, Махно умер в нищенской больнице от туберкулеза, брошенный всеми. Увы, чужой опыт никого не учит.
Бесспорно: чтобы в стабильном обществе разразилась бы вдруг кровавая гражданская междоусобица, необходимо одновременное совпадение целого ряда важнейших обстоятельств. К сожалению, некоторые из них проявляются у нас уже сегодня. Определим наиболее существенные.
Ослабление институтов государственной власти в Центре и на местах. Все видят, что руководство России уподобляется бессильному Временному правительству времен Керенского. Как в его времена не слушались назначаемых из Петрограда «временных» комиссаров, так и ныне с нескрываемым пренебрежением не исполняются бесчисленные декреты президента.
Межнациональные распри и столкновения, а также нарастающий сепаратизм отдельных регионов – причем не только по национальному признаку. Дело настолько явное, что доказательства тут не нужны. Не будет ничего удивительного, если завтра объявит «суверенитет» Долгано‑ненецкий автономный округ или Васильевский остров, отделившийся от Петербурга‑Ленинграда. И появятся там свои Дудаевы.
Социальный эгоизм отдельных общественных групп – профессиональных, местных, всяких иных. Ярчайший пример тому – беспредельные требования шахтеров, транспортников, авиадиспетчеров и некоторых других, которые своими угрозами забастовок пытаются схватить за горло все народное хозяйство страны.
Развал устоявшихся экономических связей, падение производства, а как следствие всего этого – нехватка и дороговизна основных предметов потребления, галопирующая инфляция. Зловещее сходство: Февраль 1917‑го зародился в бесконечных очередях у петроградских булочных, хотя, как теперь точно установлено, хлеба тогда в России было предостаточно. «Полна чудес великая природа…»
Разнузданная безответственность всех средств массовой информации. Ни в одной подлинно цивилизованной стране мира немыслимы безнаказанные призывы к бунтам, насилию, анархии, неповиновению законным властям, натравливанию социальных и национальных групп друг на друга, а у нас – пожалуйста, и пикнуть не смей. Тоже очень похоже на вектор Февраль‑Октябрь.
И последнее. Во время прежней нашей Гражданской войны Запад был против нас, злорадствовал даже, радуясь нашему ослаблению и расколу. Весь Запад – и германо‑австрийский блок, и Антанта. Все это известно и доказано. Теперь – то же самое. Опять весь мир против России, а своих союзников наши нынешние правители – по глупости или хуже того – растеряли.
Грустно наблюдать такое. Еще хуже, что эти признаки отчетливо предсказывают крутую тропку и пропасть за ней, откуда есть пошла на Руси жуткая братоубийственная бойня. Значит, трагический конец в виде повторения Гражданской войны у нас неизбежен? Уверенно полагаю: нет.
Почему же?
Для погружения страны в пучину междуусобиц необходим, помимо названных, ряд проявлений чисто политического характера. Попытаемся определить их и провести искомое сопоставление.
В 1917‑м в России бурно действовал целый ряд политических партий и групп, порой весьма влиятельных, самого крайнего разрушительного толка. Ну о «партии нового типа» не станем подробно говорить, дело известное. Подчеркнем, однако, что для тех времен «тип» этот был действительно «новым», то есть небывалым до того в истории: обещали свободу, но принесли рабство, мир – но развязали кровавую войну по всей стране, подманили рабочих фабриками, а крестьян землей – и ввели крепостное право в городе и деревне.
Теперь это вроде бы ясно всем, кроме Нины Андреевой и немногих ее поклонников. Но разве только партия Ленина– Троцкого была столь свирепой по целям? Нет, громогласно подбивали народ к бунтам эсеры и анархисты, социал‑демократы («меньшевики»), даже благовоспитанные кадеты тут малость оскоромились, да многие иные, а ведь влиятельны был на Руси, и давние корни в общественном сознании имели!
Есть ли у нас сегодня такие прочные и влиятельные общественные группы, да еще с традициями? Твердо ответим: нет. Неуравновешенная Новодворская? Или, с другой стороны, «Димдимыч» Васильев? Безусловно, нет, но они хоть могут ударить кулаком по столу, сыграть «по банку». Что же касается «партий» Гайдара, Вольского или смешного «Яблочка», то это вообще пародии. Воистину, некому сейчас воскликнуть знаменитое: «Есть такая партия!» Нет такой партии. И слава богу.
Мрачную роль в подготовке и разжигании у нас Гражданской войны сыграла в свое время так называемая «революционная эмиграция». Многие руководящие мясники будущей бойни прибыли к нам не только в знаменитых «пломбированных вагонах». Троцкий и многие прочие аж из далекой Америки не поленились пуститься в опасный во время мировой войны морской вояж. Из Японии и через Японию к нам тоже прибывали.
Теперь не висит у России на шее этот камень, привязанный к длинной веревке. Аксенов и Войнович, Синявский и Янов покрутились тут у нас немного да поспешили «домой», подальше от наших неустройств. Эти пожилые юноши озабочены в основном тем, как послаще жить‑поживать, не более того, – забраться же на броневик и произнести речь перед расхристанной толпой, на это у них духу не хватит. Словом, с этой стороны опасность нам не грозит. Что ж, и на том спасибо.
Чудовищной бедой для России стал распад ее армии с весны 1917‑го после пресловутого «приказа № 1». Составляли его темноватые петербургские адвокаты во главе со Стекловым (Нахамкисом). Они смутно знали, с какого конца ружье стреляет, но тонкости разложения общественных скреп изучили загодя! Армия распалась. Многие дезертиры стали истинной «ленинской гвардией» в Октябре, самый известный из них – бежавший с флота во время войны матрос Жилезняков (по паспорту‑то он Жилезняков, а в памяти остался, как Железняк). Характерно, что Ленин именно этому флотскому дезертиру вскоре доверил разгон законно избранного Учредительного собрания.
Пока нынешняя Российская армия, вопреки всему, как‑то держится, сохраняя относительную дисциплину и порядок, а флот – тем паче, несмотря на происки бандеровцев в Севастополе. Наши Вооруженные Силы, к сожалению, не имеют достойного командования, но это дело поправимое. Армия должна стать силой подлинно национальной. Жаль, что Грачев и его окружение этого не понимают или не хотят понять.
О религии. После Февраля религия в России потеряла былое влияние, а Октябрь объявил Церкви беспощадную войну. Главные потери понесло Православие, долгие века скреплявшее страну. Поголовное безбожие, как заразная болезнь, мигом поразила целые общественные слои, особенно молодежь. Теперь нет, даже отчасти – напротив. Отрадный факт, который еще предстоит осмыслить и развить. Конечно, хотелось бы слышать более твердый голос, звучащий из Свято‑Данилова монастыря, но и тут, не сомневаемся, изменения не за горами. Отрадный признак тут виден, например, в деятельности Митрополита Петербургского и Ладожского Иоанна.
Государственные правоохранительные органы России после Февраля прямо‑таки рухнули, а Октябрь их уничтожил. Какого уж они тогда были уровня – теперь нужно объективно разобраться, но с ворами, террористами и иностранными агентами они все же вели борьбу, и не безуспешно. Временное правительство не придумало ничего лучшего, как заменить прежнюю полицию безоружной милицией. Одновременно блатарей выпустили из тюрем. Ну, дальнейшее понятно, о чем сохранились жуткие воспоминания очевидцев. Преступность в революционные времена так разгулялась, что усмирить ее удалось лишь в начале 30‑х годов.
Ныне наши правоохранительные органы пока еще держатся. Притих и никому уже не интересен баламутный Гдлян, носящий примечательное революционное имя Тельман. А вот при Керенском подвизался на ответственном посту бывший адвокат Вышинский Андрей Януарьевич. Да‑да, тот самый.
Еще одно. В 1917‑му крайних левых набирался целый пучок популярных вождей, коих боготворила тогда вся обезумевшая страна. Не только о Ленине и Троцком идет речь, но о Чернове, Спиридоновой, Брешко‑Брешковской и многих‑многих прочих. У них имелась весьма цветастая по тем понятиям биография: аресты… ссылки… словом, сплошные борьба и страдания. А ныне – кто и что? «Историк» Ю. Афанасьев или «писатель» Ю. Черниченко ничем не украсившие ни историографию, ни прозу, да и где они теперь? Да и насчет «революционных заслуг» у наших «демократов» плоховато – процветали ведь во времена «застоя», члены КПСС с огромным стажем… ну, теперь‑то бывшие, разумеется. Да, не наберется у нас сегодня революционеров калибра Троцкого или Дзержинского. Это несколько облегчает нашу общую судьбу.
Далее. Весьма важно напомнить, что в 1917‑м почти вся молодежь страны – студенты, гимназисты, юные работяги и солдаты – ослепленно влюбились в «революцию» и ее «вождей». Отсюда в основном и черпали свои боевые кадры разного рода «партии нового типа», Ну, а сейчас? Присмотритесь к телепередачам о политических демонстрациях на Западе, в Японии или Южной Корее – именно молодежь там дерется с полицией, в основном только она. В Москве же и Петербурге, да и по всей России молодежь ныне почти полностью отсутствует на политических митингах и демонстрациях, причем – любого толка. Почему, отчего это происходит, надо изучить и осмыслить, но факт бесспорен. В общем и целом – это к лучшему.
И последнее. Теперь опять о позиции Запада. Да, он против нас и успешно грабит нынешнюю безголовую Россию. Но разве это то, что было когда‑то? Ведь тогда германцы подошли к Петрограду, заняли Минск, Киев и Ростов‑Дон, а потом англичане, американцы дошли от Владивостока до Омска, занимали Одессу и Севастополь. Теперь же не суются к нам и не сунутся, ибо «есть еще порох в кассетных ракетах», а Запад за последние десятилетия изнежился и жертв ужасно боится: вот на слабейший Ирак навалились «всем миром» да и бесславно ушли. В меньшем масштабе, с долей комедии даже, то же произошло позже в Сомали. Нет, интервенция нам, считаю, пока не грозит.
Часто можно слышать, что гражданская война у нас уже идет, и ссылаются чаще всего на Закавказье. Да, там происходит нечто похожее на регулярную войну, но то межнациональные (или, если угодно, – межгосударственные) столкновения. Это принципиально отлично от войны гражданской, которая происходит внутри общества. Когда армяне покинули Баку а из Еревана выехали азербайджанцы, обстановка там сделалась примерно такой же, как и в других городах России или бывших республик СССР.
Примерно то же можно сказать о притихших уже столкновениях в Приднестровье, Осетии, Абхазии и только разгорающемся – в Таджикистане. Затянувшаяся армяно‑азербайджанская резня ужасна, вызывает нашу острую тревогу, но межнациональные столкновения – особая тема, несколько отличная от нашей.
Итак, «составляющая» гражданской войны в России вроде бы не «составляется»? Будем надеяться, но дальнейшее зависит прежде всего от усилий всех нас, патриотов нашей многонациональной родины. Надо всячески утишать страсти, ибо люди уже не слышат друг друга и перестают понимать. Это похоже на сумасшедший дом: кричи, не кричи – никто тебя не услышит, внимания не обратят. Кстати, именно в этом следует искать прежде всего причины резкого падения тиражей современной печати. Помните, как не так давно по всей стране гонялись за свежим номером «Московских новостей» или «Огонька»? Где вы теперь…
Массовые социальные революции – это, несомненно, общественная болезнь, причем проявляемая в самой острейшей форме. Так было в Англии в семнадцатом веке, во Франции – в восемнадцатом, в Соединенных Штатах Америки – в девятнадцатом, а в нашей многострадальной России – который уже раз в веке двадцатом…
