Башкирские восстания (17—18 вв.). Башкирские восстания: причины, даты Восстание в башкирии при петре 1

Колонизация Башкортостана и борьба башкир за права и свободы. Имеется множество исторических документов нормативного характера, которые в той или иной степени связаны с башкирскими восстаниями. Некоторые из них приняты по горячим следам вооруженных выступлений башкир в целях их «умиротворения» и подтверждают условия вхождения в Русское государство.

Но большинство из них имеют цель «обуздать край», подавить сопротивление башкир противоправными действиями правительства. Однако, зачастую, такие меры служили причиной уже других башкирских восстаний, которые подавлялись с особой жестокостью.

Период с 1662 по 1798 год является самым драматичным для башкирского народа. Именно события данного времени позволяли В. Ви- тевскому утверждать, что «дорогой ценой приобрела себе этот край Россия, много, даже очень много было пролито инородческой и русской крови на этом пространстве, прежде чем оно было включено в состав Русского государства. Более двух веков, с небольшими перерывами, продолжалась упорная борьба русского правительства с инородческим населением этого края, особенно с главными обитателями его - башкирами»226.

Но если В. Витевский, как и А. Доннелли и другие сторонники концепции завоевания Башкортостана, ведет отчет от падения Казани, то мы за условную дату начала «переходного» этапа, или периода, принимаем 1662 год - дату первого крупного вооруженного выступления башкир против противоправной политики правительства. Данный период обозначен «переходным», поскольку он занимает промежуточное положение между периодами автономности и сословного положения башкир, резко от них выделяясь характером исторических событий и политической ситуацией в крае. Аналогичную позицию занимал Порталь Роже, писавший: «Главными причинами столетнего конфликта, отмеченного пятью восстаниями (последнее из которых, Пугачевщина, было особенно серьезным), стали явления экономического и социального порядка. Протекторат, при котором социальная структура башкирского народа сохранилась нетронутой, был лишь переходным этапом к полному порабощению башкир в ходе индустриализации и заселения края пришлыми народами»227. В действительности, восстаний-войн было больше и конфликт завершился не порабощением, а переводом башкир в военно-служилое

сословие. Лишенный доступа к архивным первоисточникам228, исследователь тем не менее сумел верно определить хронологические рамки и сущность «героической эпохи в истории башкирского народа, социальная и экономическая структура которого в течение XVIII века подверглась глубоким изменениям. Башкирская аристократия, которая принимала самое активное участие в восстаниях, была уничтожена... Одновременно шло ослабление межплеменных связей, башкирское общество теряло свою монолитность, в обнищавших деревнях только отдельные семьи выезжали еще на летовки...»229.

Феномен башкирских войн-восстаний XVII-XVIII веков всегда был объектом пристального внимания историков, и ему посвящено достаточ-

но много научных трудов. К сожалению, в государственно-правовой науке данный вопрос не ставился в качестве объекта исследования, как и особый «переходный» период 1662-1798 годов в истории башкирского народа.

В течение 1662-1798 годов произошло 6 войн-восстаний: 1662-1665, 1681-1684, 1705-1711, 1735-1740, 1755-1756, 1773-1775 годов.

Именно частота данных конфликтов, которые происходили в среднем каждые 20 лет, позволяет констатировать наличие особого периода в истории башкирского народа, в течение которого осуществлялась борьба за сохранение прав и свобод. (Вооруженные конфликты были и до 1662 года: 1572, 1581, 1616, 1645 годов, но участие в них башкир не носило массовый характер.)

Первые войны-восстания (1662-1665, 1681-1684, 1705-1711 годов) заканчивались мирными переговорами, что объясняется не только слабостью правительства в регионе, но и военной мощью башкир. (Исследователи считают, что в XVI-XVII веках русское войско не достигло еще военного уровня конных кочевников230.)

Война-восстание 1662-1665 годов. Причиной послужили: противоправный захват башкирских земель, основание Закамской линии крепостей, требования правительства по возврату военной добычи, захваченной в ходе войны с калмыками, поддержка последних в споре за обладание юго-западными башкирскими землями (башкиры являлись более «старыми» вассалами московского царя и считали, что Москва должна была занять пробашкирскую позицию), злоупотребления должностных лиц при сборе ясака и действия по возврату военной добычи.

Конфликт в центральном Башкортостане закончился в 1663 году примирением сторон, послы от башкир Ногайской дороги были приняты царем. Еще раз подтверждались условия вхождения башкир в состав Московского государства. Был снят со своего поста не устраивавший башкир уфимский воевода А. М. Волконский.

Но правовое положение Сибирской дороги оставалось неоднозначным. Дело в том, что вхождение башкир Сибирской дороги в состав Русского государства происходило в процессе завоевания Сибирского ханства. Ряд башкирских родоплеменных организаций (табынцы, сынрянцы, мякотинцы и др.) активно поддерживали кучумовичей. Отношение русского правительства к башкирам Сибирской дороги было соответственным. Так, ясак с жителей Сибирской дороги рассчитывался не с определенной территории, а с каждой родоплеменной единицы, что роднило его, с правовой точки зрения, с данью. Естественно, что и признание башкирами Сибирской дороги сюзеренитета Москвы носило крайне формальный характер. Как показывают события «Тюменской войны»231, органы государственной власти находились в состоянии перманентной войны с родоплеменными организациями башкир Сибирской дороги, военными отрядами кучумовичей, а также ногаев и калмыков.

Суть конфликта связана еще с домонгольским политическим наследием. По ярлыку, данному Чингисханом, видно, что Муйтен-бий контролировал территорию, которая включала и значительную часть образованного позднее Сибирского ханства. Конечно, с установлением монгольского управления и приходом связанных с монголами родоплеменных организаций башкирам пришлось «потесниться», но в целом они не утратили своего доминирующего положения в регионе, о чем свидетель ствует, к примеру, тот факт, что окружение одних из последних кучумо-

вичей - Каная и Азима составляли башкиры-табынцы.

Надо учесть, что основной доход Сибирского ханства составлял ясак пушниной, собираемый в основном с политически пассивных местных народов: вогулов, коми и т. д. Башкирские элиты Сибирской дороги, составляя опору ханской власти, также получали свою долю с данного дохода.

Осинская же дорога возникла в результате миграции части башкирских родоплеменных организаций на север, подальше от монгольской администрации. И было бы наивно полагать, что воинственные башкиры не воспользовались возможностью объясачить местное население.

И вот установившуюся систему отношений ломает русская экспансия. Московский царь требует уплаты ясака уже в свою пользу. Политические элиты Сибирского ханства (в том числе и башкирские элиты) оказывают яростное сопротивление агрессору. И даже после крушения Сибирского ханства не оставляют попыток реанимировать его. Очевидно, что башкиры Сибирской дороги не могли так просто смириться со сложившимся положением, уплатой ясака, русской экспансией и т. п. и были заинтересованы в восстановлении Сибирского ханства.

Башкиры же Ногайской дороги от событий, связанных с вхождением в состав Московского государства, только выиграли, поскольку заняли освободившиеся от ушедших ногаев земли. Правительство еще не приступило к колонизации дороги, поэтому интересы башкир и государства здесь не противоречили друг другу. А стихийная миграция различных народностей, а также крестьян из центральных областей страны, которую правительство пыталось остановить, только усиливало башкир (переселенцы становились арендаторами башкир-вотчинников). С соседними же народами (калмыками, казахами) отношения, напротив, были натянутыми, поскольку имел место прямой конфликт за обладание пограничными кочевьями.

Более активная роль башкир Казанской дороги объясняется тем, что они первыми ощутили негативные стороны правительственной политики в крае (земли под строительство Закамской линии крепостей изымались именно у них).

Внешнеполитические симпатии части элиты башкир Ногайской и Казанской дорог традиционно были отданы Крымскому ханству и Турции (прокрымская партия была сильна и в Казанском ханстве)232. И, судя по крымским источникам, башкиры активизировали дипломатическую деятельность, рассчитывая на помощь, а в последующем, возможно, на изменение сюзеренитета в пользу Крымского хана233.

Были установлены и связи с калмыками. Но позиция калмыков не была последовательной: часть поддержало русских, часть - башкир234.

Однако среди башкирской элиты были также сильны позиции про- московской партии. Не следует забывать, что без ее наличия мирное вхождение башкир в состав Московского государства было бы невозможным. Приверженцы промосковской партии, участвуя в войнах- восстаниях, требовали лишь соблюдения правительством всех взятых на себя обязательств при вхождении башкир в состав государства. После декларации представителей правительства данных намерений, приверженцы промосковской партии, как правило, выступали за прекращение конфликта и начало мирных переговоров, предлагали свои услуги в качестве посредников. А. Доннелли включает деятельность указанной партии в состав основных причин, приведших к прекращению конфликта32-.

С учетом вышеизложенного, война-восстание 1662-1665 годов должна рассматриваться как попытка башкир Сибирской и Осинской дорог восстановления Сибирского ханства. В пользу данного утверждения говорит тот факт, что в начале 1663 года в расположении вооруженных сил башкир Сибирской дороги фигурирует царевич Кучук3- . Как сообщают источники, «царевич Кучюмов с калмаки и с татары и с башкирцы... и Тобольск де хотят взять и служилых людей побить; и договорились на том, что быть де царевичу Кучюмову в Тоболеску и владеть ему всею Сибирью, и ясак де платить со всех городов сибирских тому царевичу Кучюмову»235. Очевидно, что башкиры Сибирской дороги, отказавшись от московского сюзеренитета, призвали законного наследника правителей Сибирского ханства. »

Однако зимой 1665 года после переговоров конфликт был улажен. Непоследовательность башкир в поддержке кучумовичей объясняется тем, что они, ориентируясь в сложившейся политической ситуации, прекрасно осознавали, что планы по восстановлению Сибирского ханства являются эфемерными. По всей видимости, башкирские элиты просто использовали кучумовичей для достижения своих целей. Наличие царевича делало движение политически более значимым, что способствовало привлечению большего числа сторонников, давало дополнительные преимущества в переговорах с московским правительством и т. п.

Итак, первая война-восстание закончилась в целом благоприятно для башкир. Стороны вернулись к прежним отношениям. Правительство официально подтвердило условия вхождения, обязалось пресечь имевшие место правонарушения.

Война-восстание 1681-1684 годов236 Причина: попытка насильственной христианизации, злоупотребления представителей местной государственной власти, противоправный захват башкирских земель. Как уже отмечалось, согласно правовой традиции региона считалось недопустимым вмешательство властей в духовную жизнь своих подданных, тем более - требовать изменить свою религию или обычаи.

Каких-либо источников о выдвижении кого-либо из лидеров движения в качестве общебашкирского хана или приглашении хана со стороны

не имеется, хотя имеются сведения, что башкиры активизировали ди-

пломатические отношения с крымскими татарами.

Башкиры действовали в союзе и с калмыками, и движение приобрело такой размах, что казанский воевода Шереметев, имея в своем распоряжении 5,5 тыс. войска, не решился выступить в поход в Башкортостан и просил дополнительные силы. Однако в 1682 году стрельцы подняли восстание и, хотя оно было подавлено, использовать их против башкир не представлялось возможным.

Правительство 8 июля 1682 года и в октябре того же года обращается к башкирам с официальными грамотами, в которых осуждается христианизация и захват земель, сменяется уфимский воевода Коркодинов. Начинаются мирные переговоры.

Окончательно конфликт прекращается в 1684 году, после дипломатического успеха правительства: разрыва калмыками союза с башкирами и нападения их на бывших союзников.

Война-восстание 1705-1711 годов. Причина: попытка правительства установления неправомерных сборов с башкир (деятельность «прибыльщиков»). Данная война-восстание произошла в разгар Северной войны 1700-1721 года, что не случайно: именно военные расходы вынудили правительство усилить фискальный гнет по всей стране, в том числе и в башкирском крае.

Особое возмущение башкир вызвала жестокая расправа комиссара Сергеева над выборными лицами от башкир четырех дорог. Когда же выехавший для переговоров в Москву лидер башкир Казанской дороги Дюмей Ишкеев был доставлен под конвоем в Казань и там повешен, движение приобрело всебашкирский размах. Обман доверившегося или убийство посла, а именно так квалифицировались действия русского правительства, подлежали отмщению как по обычному праву, так и по не потерявшим авторитета в регионе нормам Великой Ясы, а по международному праву того времени давали формальный повод для объявления войны.

Всебашкирский курултай избирает ханом султана Мурата - родственника каракалпакского правителя’28. Но хан Мурат, ввязавшись в войну с калмыками, теряет поддержку башкир и в поисках военной помощи совершает поездку в Крым и в Турцию. Не получив ее, по пути домой поднимает восстание на Кавказе, но его разбивают и берут в плен237.

Следующим ханом становится, по-видимому, башкир Ногайской дороги Хазий Акускаров. Однако реальную политику башкир определяли наиболее влиятельные старшины - лидеры крупнейших родоплеменных организаций, такие как Алдар Исянгильдин, Уракай Юлдашбаев, Кусюм Тюлекеев, Дюмей Ишкеев и др. Ханы же играли преимущественно «тактическую роль»238.

В начавшемся конфликте башкиры оказались в составе широкой антирусской коалиции, включающей Швецию, Турцию, Крым, а также выступившими против имперского правительства на стороне Украины во главе с гетманом Мазепой и донских казаков под предводительством Кондратия Булавина. Естественно, что все ее участники имели разный правовой статус и не имели общего руководства.

Однако считать, что башкиры действовали совершенно автономно, было бы неверно. Кроме традиционных связей с Турцией и Крылом, а также родственными народами региона (каракалпаками, ногаями и др.) общеизвестна связь и донских казаков с башкирами. Источники информировали, что «и он, Булавин, божьей милостью состоит в союзе с баш- зз!

кирами» .

Союз башкир и донских казаков, направленный против центрального правительства, является очень показательным в государственно-правовом плане. И он не был единственным. Башкиры и казаки стали союзниками в войне 1773-1775 годов, башкиры участвовали в действиях Разина и др. Дело в том, что правовое положение башкир и казаков было аналогичным. Единственным существенным отличием была этническая принадлежность башкир и казаков: если первые для Москвы были «инородцами», то вторые - своими, соответственно к ним и отношение в ходе военных действий было иным (семьи восставших казаков не подвергались физическому уничтожению, массовой раздаче в крепостные и т. п.).

Практически до 1707 года донские казаки пользовались автономией, которая постулировалась в двух емких формулах: «С Дону выдачи нет» и «Мы не кланяемся никому, окромя Еосударя». Признавая сюзеренитет Москвы, казаки не терпели никакого вмешательства во внутренние дела. И именно злоупотребления петровских чиновников вызвали булавинское восстание.

Таким образом, можно констатировать факт трансформации государственно-правовой парадигмы русского государства. Московское царство перерастает в Российскую империю. Единство империи обеспечивается не консенсусом элит, а государственным механизмом. Рекрутирование элит начинает осуществляться по «служебной» модели33-. Особенность возникающей вертикально интегрированной бюрократии заключается в том, что она не приемлет идеи правосубъектности других организаций, кроме собственной. Поэтому устойчивость системы в целом может достигаться только путем максимального расширения данной модели рекрутирования, с тем чтобы она охватила все структурные части империи.

Данная война-восстание - одно из самых значительных по размаху военных действий: башкиры вплотную, на 30 верст, приблизились к Казани и, по слухам, намеревались двинуться на Москву3"3.

Елавная заслуга в военном поражении башкир и союзных им донских казаков, по мнению JI. Гумилева, принадлежит калмыкам239. В 1710 году калмыки атаковали башкир с тыла, и последние, не имея возможности вести войну на два фронта, сложили оружие. Таким образом с помощью одних вассалов Москва усмирила других333.

Война-восстание 1735-1740 годов. Причина: действия Оренбургской экспедиции, продолжавшиеся неправомерные захваты земель и злоупотребления властей. Организация Оренбургской экспедиции, несмотря на заявленный протест башкир, означала отказ правительства от условий вхождения башкир в состав Русского государства. Башкирские лидеры, прекрасно осознавая, что новая политика центра направлена на неприкрытую колонизацию края, на ряде всебашкирских йыйынов решают противодействовать строительству Оренбурга. Поводом к началу выступления стала жестокая казнь башкирских послов, направленных к Ки-

рилову - начальнику Оренбургской экспедиции.

В ходе данной войны-восстания проявилось изменение отношения правительства к башкирам. Издаются указы, прямо нарушающие условия вхождения башкир в состав Московского государства и направленные на ущемление их прав и свобод.

Так, согласно Указу «О мерах к совершенному прекращению бунта башкирцев и о запрещении им генеральных сборов без присутствия военных чинов» значительно ограничивается и ставится под контроль правительственных чиновников деятельность всебашкирских йыйынов"38. По Указу же «О непроведении переписи башкир...» настоятельно рекомендовалось прекратить практику избрания челобитчиков от всего народа и отправлять их от каждой волости отдельно. Данные меры являются первым шагом к ликвидации политической автономии и ломке традиционной политической системы башкир.

Начинается массовый противоправный захват башкирских земель. Указ «О недержании беглецов и о наказаниях Башкирцев...»240 снятием запрета на куплю-продажу башкирских земель фактически легализирует неправовые (с точки зрения законодательства) захваты земель под заводы и т. д. Также, согласно данному указу, мещерякам и иным «верным» народам-арендаторам башкирских земель занимаемые ими земли переходили в собственность.

По мнению А. Акманова, специально исследовавшего вопрос земельной политики государства в крае, указ от 11 февраля 1736 года «не отменил вотчинное право башкир на землю, но означал существенное его ограничение. Это стало нарушением жалованных грамот Ивана

Грозного. Таким образом, была создана правовая основа для массового изъятия башкирских вотчин. Захват земли стал осуществляться не только путем основания крепостей, заводов, раздачи переселенцам из центральных районов, но и в форме усиления общего контроля государства над всей территорией края. Некоторые совместные владения башкирских волостей, или “дорог”, и расположенные преимущественно на окраинах Башкирии квалифицировались как “пустолежащие”, “празднолежащие”.

С этого времени в официальной документации относительно части башкирской территории появляется термин “казенная земля”. <...> Таким образом, 30-90-е гг. XVIII века составляют новый этап земельной политики русского царизма в крае, который привел к крупным социальноэкономическим и политическим сдвигам. Несмотря на сохранение вотчинного права, башкиры потеряли свыше 50 % своих владений»241. С правовой точки зрения, показательны именно данные изменения в понимании правительством правового статуса башкирского края. Башкирам как народу фактически отказывается в праве на собственную территорию, то есть башкиры теряют правосубъектность и автономию.

Башкирам запрещается иметь кузницы и огнестрельное оружие, запрещается также ввоз и продажа им любого оружия. В итоге, использовавшие в военных действиях еще в 1662 году пушки и имеющие в каждом

дворе «пансер, копье, лук, и сабель, також де ружье...» , к 1812 году башкирские воины вынуждены были сражаться архаическим оружием, показывая при этом чудеса храбрости и героизма.

Однако наиболее реакционным являлся Указ «О посылке войск в Башкирию и скорейшем прекращении башкирского бунта» от 16 февраля 1736 года, открыто санкционировавший геноцид башкир.

Данные указы были направлены также на дальнейшее разделение пришлого населения и башкир и их противопоставление. В этих целях, во-первых, они поощряли тех служилых мещеряков, которые, сохраняя верность царскому правительству, принимали участие в подавлении башкирских восстаний. Им башкирские земли предоставлялись бесплатно, навечно и безоброчно.

Во-вторых, тептяри и бобыли, по примеру мещеряков, подлежали «отрешению от башкирского послушания» и освобождались от уплаты оброка башкирам-вотчинникам. Они должны были платить только прежний ясак в казну. В-третьих, новокрещеные за верность определялись в казацкую службу и освобождались от ясака. В-четвертых, башкиры с казанскими татарами могли войти в сватовство только по разрешению казанского губернатора. За каждую свадьбу в пользу казны брали по лошади драгунской, а с тех лиц, которые женились без позволения, брали по три лошади драгунских. В-пятых, сохранившие верность татарские мурзы освобождались от корабельной работы и подушного платежа, а поддержавшие башкир казанские ясашные татары несли тяготы корабельной службы и подушной подати.

На основании Указа «О посылке войск в Башкирию и скорейшем прекращении башкирского бунта» от 16 февраля 1736 года наряду с регулярными правительственными войсками для подавления башкирского восстания 1735-1740 годов были укомплектованы карательные отряды из числа служилых мещеряков, казанских мурз и татар, калмыков, яиц- ких казаков и дворцовых крестьян.

Согласно пунктам 4 и 5 указа от 11 февраля 1736 года лицам, задержавшим башкир с ружьем, полагалась лошадь пойманного, а виновные подлежали ссылке.

Вышеназванным указом (пункт 13) было ограничено и самоуправление башкир. В каждой волости вместо волостных старост избирались два или три старшины, которые должны были исполнять свои обязанности поочередно. Старшины несли ответственность за преступления и выступления башкир в волости. Иыйыны позволялось проводить всего один раз в год с разрешения царской администрации только в местности Чес- ноковка.

Пункт 14 рассматриваемого указа регулировал и духовную жизнь. В каждой дороге позволялось быть только по одному ахуну, всего четыре. Ахуны назначались на должность царской администрацией и при этом приносили особую присягу на верность властям. Ахунам запрещалось обращение в мусульманскую религию лиц из других вер. Строительство школ и мечетей позволялось только на основе особых указов.

В целях усиления притока пришлого населения, главным образом русского, пункт 16 указа отменил запрет продажи башкирских земель.

Во многих положениях вышеназванных указов предусмотрены мероприятия по организации новых военных гарнизонов в Башкирии и дальнейшей колонизации края, а также по строительству Закамской линии (Оренбурга и «прочих городков» в целях изоляции Башкортостана от внешнего тюркского мира и превращения его во внутреннюю Россию).

На основе Сенатского указа от 17 марта 1738 года мещеряки как сословие в целом «за их нынешнюю верность» могли владеть в дальнейшем башкирскими землями, которыми они в тот период пользовались, безоброчно в пользу вотчинников-башкир343.

Царское правительство особо следило, чтобы башкиры-бунтовщики не смогли «плутовские свои замыслы разсевать в жилищах <...> верно-

подданных казанских мурз и татар» . Для этого на основании указа от 26 сентября 1755 года «в целях усмирения и искоренения <...> злодействующих башкирцев» на добровольной основе был создан из числа служилых мурз и казанских татар отряд в количестве 5 ООО человек. Им было позволено оставлять у себя и также продавать внутри России «...взятые в плен малолетные и женский пол» и «имения» башкир242.

В войне-восстании 1735-1740 года башкиры потерпели полное военное поражение. Мирные переговоры не осуществлялись, приведение к присяге было принудительным. Но башкиры не считали себя связанными обязательствами, взятыми под угрозой оружия, что наглядно показали события 1755 года.

Отдельного рассмотрения требует феномен «верных» башкир. «Верными» считались башкиры, не принимавшие участия в боевых действиях против правительства. Часть из них участвовала в войнах-восстаниях на стороне правительства. А. С. Доннелли с удивлением пишет, что «к 1740 году примерно 40 % воинского контингента русских, находящихся под командованием Башкирской комиссии, составляли так называемые верные башкиры»243.

Полностью не соответствующим истине является представление, что основу «верных» башкир составляла аристократия, или так называемые феодалы. Не углубляясь в анализ элитообразования и структуры башкирского общества, отметим, что из 770 призванных в 1735 году для участия в Оренбургской экспедиции тарханов явилось только 160, и причиной неявки был вовсе не страх или давление «восставших народных масс».

Выше упоминалось наличие промосковской партии, но в связи с событиями 1735-1740 годов можно считать, что искренних сторонников правительства среди башкир не осталось. Царское правительство всячески старалось привлечь на свою сторону башкир. Так, в именном указе императрицы от 1 сентября 1755 года ушедшим после восстания в казахские степи башкирам со своими семьями предлагалось вернуться в течение шести месяцев и «добровольно вины свои принести». В противном случае, как предписывалось в указе, «жилища их, земли, угодья и к тому всякия принадлежности розданы будут тем башкирцам, кои во всякой верности к Нам пребывают»244.

Но, отказавшись от российского сюзеренитета, башкиры оказались в сложной геополитической ситуации. Хотя крупные силы правительства были отвлечены русско-турецкой войной 1735-1739 годов, башкиры вели войну в полной изоляции, окруженные казахами и калмыками, отношения с которыми никогда не были хорошими. Политика правительства по натравливанию народов-арендаторов башкирских земель (мещеряки, тептяри, бобыли и др.) против башкир-собственников позволила сформировать «пятую колонну» в самом башкирском крае. В данных условиях, после поражений в 1735-1737 годах, ряд лидеров башкир в 1738 году решают призвать казахских ханов в качестве новых сюзеренов, рассчитывая получить от них военную помощь. Так, Бепеня Торопбердин, один из наиболее известных лидеров башкир, в письме к хану Малой Орды Абулхаиру обращается к нему «наш царь», требуя выполнения взятых им на себя обязательств245. Однако для значительной части башкир признание казахского сюзеренитета было совершенно неприемлемым. Например, согласно докладу Кирилова только в 1734 году башкиры под предводительством Таймас-батыра отразили десятитысячное войско хана Средней Орды, пытавшегося вторгнуться в Башкортостан246. В результате наступает раскол, и с 1737 года антиправительственная война- восстание фактически перерастает в гражданскую войну сторонников и противников продолжения борьбы, в условиях реальной угрозы физического уничтожения нации247.

Таким образом, действия Таймас-тархана и других так называемых верных башкир нельзя считать предательством ни с правовой, ни с морально-этической точки зрения. Каждая родоплеменная организация считалась суверенной и самостоятельно выбирала сюзерена и осуществляла иные действия. И башкиры, упорно продолжающие борьбу и прекратившие бесперспективное сопротивление, были по-своему правы, все они защищали свой народ так, как считали нужным. Политическим элитам пришлось сделать тяжелый выбор между потерей автономии и физи-

ческим выживанием народа. И неподдержка большинством башкир нового всебашкирского хана Карасакала говорит о том, что точка зрения Таймас-батыра возобладала.

Война-восстание 1755-1756 годов. Причина: башкиры не смирились с поражением в войне-восстании 1735-1740 годов. Правительство же продолжало противоправную политику: изымались башкирские земли, было запрещено строительство новых мечетей и школ248, государственная монополия на соль была распространена и на башкир249 и т. д. Не прекращались различные злоупотребления чиновников. Отмену ясака (который был заменен намного более тяжелой250 монополией на соль) башкиры расценили как попытку правительства приравнять их по правовому статусу к крестьянам. По правовым представлениям башкир, выплата ясака служила подтверждением отношений вассалитета и вытекающих из него прав и свобод.

Лидеры башкир Бурзянской волости стали тайно готовить открытое выступление. Однако в организации движения отрицательно сказались последствия действий правительства по ликвидации традиционной структуры самоуправления башкирского народа (запрещение всебаш- кирских йыйынов). В результате война-восстание 1755-1756 годов приняла форму партизанской войны.

Продолжение политики геноцида, выразившегося в физическом уничтожении башкир без определения вины, раздаче жен и детей и т. п.251, вынуждала башкир искать убежища у казахов. По приблизительным данным, в казахские степи ушло до 50 тыс. башкир252. Однако казахи по рекомендации правительства начинают грабеж беженцев, в резуль- гг - 357

тате вспыхивает башкиро-казахская воина.

Государственно-правовой интерес представляет идеология движения253. Она приняла национальный характер, выражающийся в триаде «одна страна - один народ - одно государство». Поэтому движение 17551756 годов следует считать национально-освободительным.

Война-восстание 1773-1775 годов. Причина: факторы, вызывающие у башкир неприятие имперского правительства, остались прежними. Катализатором движения послужило выступление яицких казаков под предводительством Пугачева. В воззваниях-указах к башкирам Пугачев обещал за поддержку пожаловать их землей, водами, лесами и т. п., свободой вероисповедания, то есть фактически подтверждал изначальные условия вхождения башкир в состав Московского государства, которые

нарушались имперским правительством. В результате абсолютное большинство башкир присоединились к Пугачеву""60.

Подавляющее число исследователей считают восстание под предводительством Пугачева крестьянской войной. Однако основу его военной силы составляли башкиры и казаки (анализ причин, повлекших военный союз казаков и башкир в ряде войн против центрального правительства, проводился выше). Только в ставке Пугачева находилось до 10 тыс. башкир254, общее же число башкир, участвующих в движении Пугачева, оценивается в 50 тыс. воинов255.

Данная война-восстание для башкир не являлась ни «антифеодальной», ни тем более классовой и т. п. (Характерно, что из 39 башкир- полковников Пугачева 16 были волостными старшинами, 1 - походным старшиной, 2 - сотниками256.) Она была лишь еще одной, пусть и самой значительной, войной всего башкирского народа за национальные права и свободы, восстановление и сохранение политической автономии.

Итак, причиной многочисленных конфликтов явились грубые нарушения центральным правительством условий вхождения башкир в состав Русского государства, выразившиеся в различных противоправных действиях (увеличение фискального бремени, изъятие земель, попытки насильственной христианизации и др.).

Правовая оценка вооруженных конфликтов правительством и башкирами различалась. Естественно, что русская центральная власть рассматривала данные конфликты как вооруженный мятеж. Так, лидеры войны 1773-1775 годов были заклеймены буквами «З», «Б», «И», что означало «злодей», «бунтовщик», «изменник» и выражало официальную точку зрения правительства по данному вопросу.

Башкиры считали сопротивление противоправным действиям любых лиц, в том числе и правительства, своим неотъемлемым правом. Права на восстание как понятия (в понимании, закрепленном во французской Декларации) в правовой культуре башкир и народов региона не существовало (башкиры, выступая против правительства, не считали, что они поднимают восстание). Согласно обычному праву родоплеменное образование никогда не теряло своего суверенитета (тогда как народ согласно теории общественного договора передавал свои права суверену) и всегда могло отказаться от того или иного сюзерена. Соответственно любые насильственные действия со стороны бывшего сюзерена воспринимались как объявление войны. Данная концепция известна в научной литературе как «свободный вассалитет». По указанному вопросу Р. Г. Кузеев отмечал: «...есть веские и документальные основания полагать, что в ряду главных причин многочисленных восстаний башкир во второй половине XVI-XVIII в. было разное понимание характера присоединения (как “подданства” - в Москве, как “свободного вассалитета” - в Башкортостане) и нарушения со стороны царизма условий “соглашений, договоров”»257. Конечно же, само по себе несовпадение взглядов на характер вхождения не порождало конфликта. Конфликт порождали конкретные действия правительства, которые, по мнению башкир, носили противоправный характер. Башкиры всегда, прежде чем предпринимать действия, значимые в правовом смысле (отказ от сюзеренитета), стремились выяснить официальную позицию правительства по поводу имевших место правонарушений. И лишь исчерпав все мирные средства разрешения конфликта и убедившись в поддержке центральным правительством противоправных действий (то есть, что имеет место не эксцесс исполнителя - местных должностных лиц государства), башкиры начинали воен-

ные действия против правительственных войск.

Как мы выше отметили, крупнейшие конфликты 1662-1665, 17051711 и 1735-1740 годов сопровождались отказом башкир от российского сюзеренитета, что по международному праву того времени и региона означало, что данные конфликты в юридическом значении есть войны. Данным обстоятельством объясняется участие в конфликтах на стороне башкир кучумовичей, калмыцких тайш, каракалпаков и других лиц, рассчитывающих на роль башкирского сюзерена.

Учитывая вышеизложенное, в государственно-правовой науке для обозначения сложного феномена, известного как «башкирские восстания», следует пользоваться термином «войны-восстания», поскольку он более полно раскрывает его юридическое содержание. 57.

Геноцид башкир. Согласно современным правовым представлениям под определение геноцид подпадают действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы. Государственную политику и действия вооруженных сил российского правительства в ходе отдельных войн-восстаний, безусловно, необходимо квалифици-

ровать как геноцид.

В русле целенаправленной, документально регламентированной политики физическому уничтожению подвергались не только непосредственные участники военных действий, но и гражданское население, осуществлялась раздача детей и т. п. - практически все действия, в современном праве входящие в состав международного преступления геноцид. Следует отметить, что последствия данной политики до сих пор тяжело сказываются на демографическом положении башкир.

Необходимо подчеркнуть, что геноцид осуществлялся не (только) в результате эксцесса исполнителя - самостоятельных действий российских войск, а в качестве государственной политики, санкционированной высшим руководством государства. К примеру, Указом «О посылке войск в Башкирию и скорейшем прекращении башкирского бунта» от 16 февраля 1736 года было предписано войскам осуществлять погромы и сжигать деревни «в марте и апреле месяцах, покаместь башкиры и лошади безкормы», а «пойманных бунтовщиков казнить смертию, а прочих... сослать в ссылку; годных в службу - в остзейские полки и во флот, а негодных - в работу в Рогервик, а малолетних ребят и женский пол для поселения в русские города раздать»258.

Во исполнение указа правительственные войска в ходе военных действий уничтожали как вооруженные силы башкир, так и мирное население, сжигали деревни, конфисковывали скот и запасы продовольствия. Точно оценить потери башкир не представляется возможным, можно говорить лишь о приблизительных цифрах. По неполным данным, лишь в ходе борьбы 1735-1740 годов башкиры потеряли свыше 40 тыс. человек (не считая погибших от голода)259. Но данная цифра сильно занижена. В известном докладе 1739 года императрице Татищев, глава Оренбургской комиссии, доносил: «..две опаснейшия - Казанская и Нагайская дороги так разорены, что едва половина осталась, а протчия - Уфимская (Осинская) и Сибирская дороги - хотя не столько людей пропало, однако ж у всех лошади и скот пропали, деревни позжены, и, не имея пропитания, многие з голоду померли»260. Таким образом, кроме огромных людских потерь башкиры понесли катастрофические материальные потери. Например, лишь с июня по сентябрь 1740 года правительственные войска сжигают 725 деревень Сибирской и Ногайской дорог261 (для сравнения: в 1743 году в Сибирской и Ногайской дорогах насчитывалось всего 578 деревень3 "). То есть по крайней мере 90 тыс. башкир (если считать, что в каждой деревне проживало 120 человек) остались без крова и средств к существованию. В результате действий правительственных войск в Башкортостане разразился страшный голод. Из донесений русских офицеров командованию следовало, что башкиры «от голоду мрут, а оставшиеся собак и кошек едят, а и того им недостанет, и за безсилием

и отчаянием принуждены мертвых бросать» .

Были также широко распространены казни башкир, вернувшихся в ислам после насильственного крещения, через публичное сожжение. Так, 14 марта 1739 года генерал Соймонов подписал конфирмацию по делу Кисябики Байрасовой: «Пойманную башкирку, которая была крещена и дано ей имя Катерина, за три в Башкирию побега и что она, оста- вя Закон Христианский, обасурманилась, за оное извольте приказать на страх другим казнить смертию - сжечь, дабы впредь, на то смотря, другие казнились»262.

Геноцид осуществлялся и иными способами. Например, организация пограничной службы башкир, по суждениям Кирилова, должна была привести к ограничению рождаемости: «...жены без плода останутца, а кого убьют, тот.и вовсе не возвратитца»263.

Причины:

Указ, вводивший 72 новых налога, в том числе на мечети,

мулл и на каждого приходящего в молитвенный дом.

В указе также требовалось строить мечети только по образцу христианских храмов, устраивать кладбища рядом с мечетями, фиксировать заключение браков и смерть прихожан муллам только в присутствии русского священника.

Все это было воспринято как прямой шаг к будущему полномасштабному насильственному крещению.

Кроме того, они потребовали 20 000 лошадей, а потом еще и 4000 воинов: в то время Россия вела Северную войну со шведами.

Восстание распространилось на всей территории Башкортостана и соседние районы - и охватило территорию от реки Тобол на востоке до Волги на западе, от среднего течения Яика на юге до Казани, Вятки и Кунгура на севере.

Итоги: Восстание было подавлено, но царскому правительству пришлось пойти на некоторые уступки:

Царское правительство было вынуждено подтвердить вотчинное право башкир

Отменить новые налоги

Осудить произвол и насилие местных властей.

И в конце 1711 года выступления в крае прекратились. После этого правительство (посольство от башкир вновь присягнуло на верность императору только в 1725 году) - подтвердило вотчинные права и особый статус башкир и провело судебный процесс, закончившийся осуждением за превышение полномочий и казнью правительственных «прибыльщиков» Сергеева, Дохова и Жихарева, требовавших с башкир налоги, не предусмотренные законодательством, что и послужило одним из поводов к восстанию. Людские и материальные потери были огромны.

1707- 1708- Восстание Кондратия Булавина.

Повод:

В ходе Северной войны повинности крестьян усилились.

Петр I издал указ о сыске беглых в донских городках.

2000 крестьян удалось вернуть, другая не меньшая часть пряталась по степям и оврагам, а в конечном счете примкнула к отряду бахмутского атамана К. Булавина.

Итоги: Булавинское восстание было жестоко подавлено. Беглые возвращены владельцам. Дон потерял независимость.

Восстание крестьян в Кижах- движение государственных крестьян, приписанных к Олонецким горным заводам (Карелия) в период 1680-1770 годов , вызванное усилением феодальной эксплуатации в форме обязательных работ на заводах. Итог: Десятки крестьян были отправлены на каторжные работы, отданы в рекруты, приговорены к телесным наказаниям. Кижское восстание было одним из предвестников крупнейшей в истории России крестьянской войны под руководством Е. И. Пугачёва (1773-1775 годов) .

Чумной бунт 1771 г. в Москве - вызвано эпидемией чума, занесённой в

Кульминацией народных движений второй половины XVIII в. стало восстание под предводительством Емелъяна Пугачева . Участники: (казаки, крепостные крестьяне, народы Поволжья, раскольники-старообрядцы, работные люди уральских заводов). Пугачев , объявив себя чудесно спасшимся императором Петром III, учредил «военную коллегию», издавал «манифесты» об отмене крепостного права . Итог: Восстание Пугачева имело весьма серьезные последствия: отказ Екатерины II от планов преобразований в духе просвещенного абсолютизма; реорганизация системы местного управления; ликвидация казачьего самоуправления на Дону, упразднение Запорожской Сечи; большой экономический ущерб. Вместе с тем пугачевщина ясно показала, что крепостное право изживало себя, становилось причиной опасного социального недовольства.

№24. Внешняя политика 1725- 1801 гг.

Приоритетными направлениями внешней политики Российской империи во второй половине XVIII века были: участие в европей ских делах; решение спорных вопросов с Турцией и, в последние годы, борьба против революционной Франции.

Европейские дела. Несмотря на обвинение Петра III в «анти российской» политике, вступившая на трон Екатерина II не стала возобновлять войну с Пруссией. Екатерина считала, что это может привести к усилению Австрии и нарушению европейского баланса. Когда в Польше умер король Август III (1763), приоритетным для Екатерины стало решение «польского вопроса» в своих интересах русская императрица и прусский король поддержали избрание на польский трон Станислава Понятовского, бывшего польского посланника в России. Пруссия и Россия заключили между собой союз Л 764), направленный против Австрии, Франции, Испании и Саксо нии. В 1768 г. в Польше началось восстание против уравнения в пра вах католиков и диссидентов (лиц других вероисповеданий, в том числе православных). По просьбе Понятовского в Польшу были вве дены русские войска.

Русско-турецкие войны. Воспользовавшись этим, турецкий султан объявил России войну, а его крымские вассалы совершили жестокий набег на русские земли. В ответ Россия перенесла войну на территории Молдавии и Валахии, принадлежавших тогда Турции. Война (1768-1774) закончилась поражением Турции. Ряд побед одержали выдающие русские полководцы. В 1770 г. А. П. Румянцев в сражениях при Рябой Могиле, Ларге и Кагуле разбивает вчетверо превосходящие его по численности силы Турции, а русские флото водцы А. Г. Орлов и Г. А. Спиридов уничтожают турецкий флот в Чес менской бухте. В 1771 г. был занят Крым, в 1773-1774 гг. одержал победы при Туртукае и у Козлуджи А. В. Суворов. В 1774 г. султан подписал Кучук-Кайнарджийский мир, по которому к России ото шли часть Крыма, земли между Днепром и Бугом, ряд крепостей и городов. В 1783 г. Екатерина приняла решение о включении всего Крыма в состав России, а по Георгиевскому трактату в состав Рос сии вошла Грузия.

В 1778 г. Турция вновь объявила войну России, требуя вывода русских войск из Грузии и возвращения Крыма. Попытку турок вы садиться в Крыму отразил Суворов. Флот султана был разгромлен у мыса Фидониси, в дальнейшем Ф. Ушаков наносит турецким мо рякам еще целый ряд серьезных поражений. В 1790 г. Г. А. Потем кин штурмом взял Очаков; в 1791 г. Суворов одерживает крупные победы при Фокшанах и Рымнике. Последнюю - с армией в 25 тыс. человек против 130 тыс. турок. Ряд побед одерживает и М. В. Куту зов. Турция подписывает Ясский мир (1792). В ходе войн против Тур ции Россия показала возросшую военную мощь, силу и мужество солдат, ум и энергию полководцев; русская армия использовала так тику колонн и рассыпного строя. Швеция, начавшая войну против России одновременно с Турцией, тоже потерпела ряд поражений и в 1790 г. запросила мира.

В 1780 г. Россия выступила с декларацией о морском вооружен ном нейтралитете. Фактически эта декларация поддержала амери канцев, восставших против англичан.

Разделы Польши. В 1772 г. произошел первый раздел Польши. Россия вернула себе ранее утраченные древнерусские земли Восточ ной Белоруссии. В 1792 г. состоялся второй раздел Польши, к Рос сии присоединены Минск, Волынь и Подолия. В 1794 г. Россия по давляет восстание поляков, во главе которого стоял герой северо­американской войны за независимость Т. Костюшко. По третьему разделу (1795) к России отходят Западная Белоруссия, Западная Волынь, Литва и Курляндия, Австрии - Краковская, Сандомирская и Люблинская области, остальные земли с Варшавой - Пруссии.

Внешняя политика Павла I (1796-1801). После смерти Ека терины II Павел I меняет многие приоритеты внешней политики страны. Он вывел войска из Грузии, прекратил подготовку к войне с революционной Францией. Однако вскоре ему пришлось многое исправлять. Экспансия Франции в Италии и в Египте вызывает его опасения. Павел I решает вступить в антифранцузскую коалицию и направляет против французов армию во главе с А. В. Суворовым. Русский флот во главе с Ф. Ф. Ушаковым борется против Франции на Средиземном море. Успехи Суворова и Ушакова вызывают инт риги союзников, попытки присвоить себе достижения и победы рус ского оружия. Павел I испытывает разочарование от политики сво их союзников - Англии и Австрии, и намечает поворот внешней политики к союзу Францией. Он готовится к войне против англичан и задумывает поход в Индию через Среднюю Азию. Но 11 марта 1801 г. Павла убивают заговорщики. Взошедший на трон Александр I провозглашает неизменность внешней политики, возврат к «идеалам» Екатерины II и союзу с Австрией и Англией.

№25. Золотой век Екатерины II .

Власть. Уложенная комиссия. При императрице Елизавете ликвидировали ненавистный Кабинет министров, введенный Анной Ивановной. Восстановили в прежних правах петровский Сенат. Ранее ликвидированные Берг-коллегия, Мануфактур-коллегия, Главный магистрат снова приступили к делам. По-прежнему правители создавали при своей особе учреждения, стоявшие над всеми другими, из приближенных и доверенных деятелей. Это - елизаветинская Конференция при высочайшем дворе. Дальнейшая централизация, бюрократизация управления нашли свое выражение в ликвидации. Важный момент в политике “просвещенного абсолютизма” - созыв в1767 г. Комиссии для составления нового Уложения. После Соборного уложения 1649 г. накопилось большое количество указов царя и Боярской думы, императорских манифестов и указов. Наконец, созвали Комиссию. Наказ для нее написала сама императрица. Это была компиляция из сочинений французских просветителей XVIII в. (Монтескье и др.), других мыслителей. Сенат разослал его по учреждениям, центральным и местным. В Москву съехались более 500 депутатов от дворян, торгово-ремесленного населения, государственных крестьян, казаков, нерусских народов. Послали своих депутатов коллегии. Сенат и Синод. Комиссия открылась в конце июля 1767 г. Преобладание дворянских представителей и верноподданнические чувства большинства депутатов объясняют тот факт, что в начале своей работы Комиссия приняла решение -поднести императрице титул “Великой, Премудрой и Матери Отечества”. Оно получило силу закона, который стал единственным непосредственным результатом работы Комиссии. В связи с начавшейся воинов с Турцией Комиссия в январе 1769 г. была распущена. Правда, частные комиссии продолжали работу над материалами по организации управления и суда, и они были использованы позднее, при проведении областной реформы и подготовке жалованных грамот дворянству и городам: Указ 4 декабря 1774 г. возвестил об окончательном упразднении Уложенной комиссии.

Дальнейшие реформы Екатерины II. В последующие годы императрица и ее окружение, Сенат и другие ведомства проводят курс на дальнейшее укрепление абсолютизма, централизацию и бюрократизацию управления, принимают меры в интересах различных сословий. Дворяне получают щедрые пожалования - земли и крепостных крестьян. Одновременно издали манифесты, способствовавшие занятиям предпринимательством и торговлей, и это отвечало интересам дворян, купцов, ремесленников и крестьян. Один из указов (1775 г.) говорил о свободе открытия промышленных предприятий. Другой указ (1779 г.) вдвое повышал оплату труда приписных крестьян на заводах, а их владельцев, что было гораздо существеннее, освободил от обязательных поставок железа и снарядов в казну. Правительство лавировало, давало льготы не только дворянству и богатому купечеству, но и ремесленному, крестьянскому сословиям.

Реформу управления Екатерина II провела и на основной территории России. “Учреждение о губерниях”1775 г. возвестило появление 50 губерний, более мелких, чем ранее существовавшие 23 обширные губернии. Возглавлял каждую из них губернатор, а группу из двух-трех губерний, или наместничество,- наместник, или генерал-губернатор. Губернии делились на уезды во главе с капитан-исправниками. Города составляли особые административные единицы во главе с городничими, или комендантами; только в обеих столицах, Петербурге и Москве, во главе администрации стояли обер-полицмейстеры.

Областная реформа, по сути дела, перенесла коллегиальные порядки из центра в провинцию. Создавалась более единообразная и стройная бюрократическая система, подчиненная наместникам и губернаторам, центральным коллегиям и императрице.

В 80-е гг. ликвидировали ряд коллегий. В1785 г. выдали жалованные грамоты дворянству и городам. Первая из них свела воедино все привилегии господствующего сословия, прежде всего провозгласила их монопольное право на земли и крестьян; далее - право сословного суда, права на устройство заводов и торговлю, организацию корпораций в губерниях и уездах, выбора должностных лиц и др.

По второй грамоте горожане делились на шесть разрядов:

купцы и мещане, дворяне и чиновники, духовенство.

Конец эпохи “просвещенного абсолютизма”.

При Екатерине II существенно увеличились территория страны, население (на 75%), доходы (более чем вчетверо). Победы на суше и море прославили русское оружие, воинское искусство. Столь же впечатляющи успехи в хозяйстве и культуре. Но нельзя не видеть при всем этом тяжелого положения трудовых слоев населения. Недаром в правление Екатерины II произошло самое мощное в истории феодальной России народное восстание во главе с Е. И. Пугачевым.

Правление Екатерины II продолжалось более трех с половиной десятилетий (1762-1796). Оно наполнено многими событиями во внутренних и внешних делах, осуществлением замыслов, продолжавших то, что делалось при Петре Великом.

В своей политике Екатерина II опиралась на русское дворянство, особенно ее “сливки” - гвардию. Недаром российские дворяне и при жизни ее, и после кончины говорили и писали о золотом веке Екатерины Великой, матушке-государыне, мудрой правительнице. Этот венок славы сплетали и русские одописцы, писатели - Державин и прочие, и зарубежные корреспонденты, прежде всего французские философы-просветители.

XVIII в.-эпоха “просвещенного абсолютизма”, “союза философов и монархов”.

№26. Культура XVIII века.

Музыка 18 века : Петровская Эпоха положила начало развитию светской музыки нового типа. Творчество этого времени пока еще очень незначительно: оно ограничивается в основном простейшими жанрами прикладной музыки - военной, застольной, танцевальной. На улицах новой столицы - Петербурга - играют военные оркестры; во дворце устраиваются ассамблеи с танцами; музыка звучит и на торжественных празненствах, и на военном параде, и на театральных подмостках. Строительство нового "государства Российского" настойчиво требовало новых, особых, специфических форм музицирования. Новая функция музыкального искусства особенно полно проявилась в жанрах парадной, торжественной музыки. В честь Петра I и его полководцев исполнялись специально сочиненные песнопения, носившие названия "панегирических", или "виатных", кантов. В музыкальном поэтическом отношении панегирические канты были типичным выражением героико-патриотических настроений петровской эпохи. Они породили особый стиль торжественно-пышной, гимнической хоровой музыки стиль, получивший высшее завершение в хоровых концертах, кантатах и ораториях конца века. Особой популярностью пользовались танцевальные жанры. Танцы петровских ассамблей - менуэт, полонез, англез - прочно укоренились на русской почве, а некоторые из них, в первую очередь менуэт, стали излюбленными в дворянском обществе.

Народное творчество 18 века : Мятежное поэтическое творчество неизменно сопутствует на¬роду на протяжении всей его истории, являясь художествен¬ным откликом на крупнейшие события действительности. В различные эпохи народное творчество принимало разные фор¬мы. Для XVIII в. характерно возникновение новых тем и об¬разов, вызванных к жизни изменившимися историческими условиями. Центральное место в устном народном творчестве XVIII в. занимают песни и предания о Пугачеве. Недаром А. С. Пушкин ценил в них «печать живой современности». Эти песни создава¬лись в ходе боев восставших с Царскими войсками. Народ ви¬дит в Пугачеве не «государственного вора, изверга, злодея и самозванца», как именовали его царские манифесты, а народ¬ного царя, крестьянского заступника и мстителя. В народных преданиях Пугачев - богатырь, герой-полководец, кровно свя¬занный с народом и противостоящий дворянству; он стал во главе восставших, которые...задумали дело правое, Дело правое, думу честную: Мы дворян господ - на веревочки, Мы дьяков да ярыг - на ошейнички, Мы заводчиков - на березоньки. Народ не поверил даже смерти Пугачева - настолько ве¬лика была уверенность в его силе. Подвиг Пугачева воспет не только русскими: башкиры, мордва, татары, удмурты видели в нем выразителя народных чаяний. Вместе с Пугачевым в баш¬кирских песнях прославлен и его соратник Салават Юлаев. Кроме песен о Пугачеве, в XVIII в. пользовались популяр¬ностью ранее созданные песни о Разине, о «добрых молодцах, вольных людях». Такова знаменитая песня «Не шуми, мати зеленая дубравушка». В XVIII в. продолжали широко бытовать традиционные жанры народного творчества - былины, сказки, пословицы, по¬говорки, бытовые песни и т. д. Нельзя считать случайностью, что в XVIII в. были записаны пословицы, отражающие пред¬ставление о воле: «воля господину, а неволя холопу», «воля неволи не хочет», «в поле-воля». В рукописную демократическую литературу XVIII в. про¬никли произведения народного творчества, которые не могли быть напечатаны из-за цензурных рогаток. Таков «Плач холо¬пов», который выразительными сравнениями раскрывает «сви¬репство» бар и подневольное положение крепостных. «Куда бы ты ни сунься - везде господа», - горестно восклицает неизвест¬ный автор «Плача»; смерть - вот единственное избавление от тяжелой судьбы. Трудная жизнь голодающих дворовых отрази¬лась в крестьянской «Повести пахринской деревни Камкина». То жалоба, то горький смех сквозь слезы слышатся в рукопис¬ных пародиях на официальные документы. В «Глухом паспор¬те» автор с горечью говорит о невозможности беглому кре¬стьянину найти работу; нищета толкает его на путь грабежа и разбоя. Тяжкая солдатская служба ярко описана в рукопис¬ных повестях солдатского происхождения - в пародийной челобитной к богу и в «Горестном сказании». Народная сатира проникает и в лубочные листы - такова картинка «Бык не захотел быть быком», где в иносказательной форме выражают¬ся мечты народа о социальной справедливости. Основные мотивы устной народной драмы - резкое обличе¬ние царя-злодея (драма «Царь Максимилиан»), насмешка слу¬ги над разорившимся дворянином («Мнимый барин»), призывы к расправе над дворянами («Лодка»). Этот жанр устного на¬родного творчества отразил в доходчивой игровой форме клас¬совые противоречия того времени. Русский демократический театр XVIII в. также показывал дворян и церковников в их истинном неприглядном виде, сати¬рически разоблачал глупость судейского чиновника, алчность и невежество чужеземного доктора-шарлатана, дурость и спесь барина-тунеядца. Для народного театра характерны резкий гротеск в обрисовке характеров, выразительность жеста и диа¬лога, частая импровизация текста с использованием общеполи¬тических и местных житейских тем. Эти народные представ¬ления послужили одной из национальных основ русской быто¬вой и сатирической драматургии второй половины XVIII в.

№27. Внутренняя политика Александра I .

Реформа высших органов управлени я:

1800- 1803- «Негласный комитет»- окружение императора, помогавшее ему в преобразовательных реформах.

Государственный совет был заменён Непременным советом - рассмотрения и обсуждения государственных дел и постановлений.

8 сентября 1802 года был подписан именной указ «О правах и обязанностях Сената», который определил как саму организацию Сената, так и его отношение к другим высшим учреждениям. Сенат объявлялся верховным органом в империи, сосредотачивающим в себе высшую административную, судебную и контролирующую власть.

Изменениям подвергся и Святейший Синод , членами которого были высшие духовные иерархи - митрополиты и архиереи, но во главе Синода стоял гражданский чиновник в звании обер-прокурора. При Александре I представители высшего духовенства уже не собирались, а вызывались на заседания Синода по выбору обер-прокурора , права которого были значительно расширены.

8 сентября 1802 года Манифестом «Об учреждении министерств » была начата министерская реформа - было утверждено 8 министерств : министерство иностранных дел, военных сухопутных сил, морских сил, финансов, юстиции, коммерции и народного просвещения.

В 1803 году было издано новое положение об устройстве учебных заведений , внёсшее новые принципы в систему образования : бессословность учебных заведений; бесплатность обучения на низших его ступенях; преемственность учебных программ.

Уровни системы образования : университет, гимназия в губернском городе, уездные училища, одноклассное приходское училище.

В 1817 году Министерство народного просвещения было преобразовано в Министерство духовных дел и народного просвещения .

№28. Внешняя политика Александра I . Отечественная война 1812г.

Война третьей коалиции:В1805 году путём заключения ряда трактатов была фактически оформлена новаяантифранцузская коалиция , и 9 сентября того же года Александр отбыл в действующую армию. Хотя командующим являлсяМ. И. Кутузов , фактически главную роль в принятии решений стал играть Александр. Император несёт главную ответственность за разгром русско-австрийской армии приАустерлице , тем не менее в отношении ряда генералов были приняты серьёзные меры: генерал-лейтенантА. Ф. Ланжерон был уволен от службы, генерал-лейтенантИ. Я. Пржибышевский и генерал-майорИ. А. Лошаков отданы под суд, был лишён отличийНовгородский мушкетёрский полк .

25 июня (7 июля ) 1807 заключил с Францией Тильзитский мир , по условиям которого признал территориальные изменения в Европе , обязался заключить перемирие с Турцией и вывести войска из Молдавии и Валахии , присоединиться к континентальной блокаде (разрыва торговых отношений с Англией), предоставить Наполеону войска для войны в Европе, а также выступить посредником между Францией и Великобританией . Англичане в ответ на Тильзитский мир бомбардировали Копенгаген и увели датский флот . 25 октября (6 ноября ) 1807 Александр объявил о разрыве торговых связей с Англией.

Отечественная война 1812 года:

12(24) июня 1812 , когда Великая армия начала вторжение в Россию, Александр находился на балу у генерала Беннигсена в имении Закрет под Вильной . Здесь он получил сообщение о начале войны. Затем Александр направил к Наполеону А. Д. Балашова с предложением начать переговоры при условии, что французские войска покинут пределы империи. 13(25) июня отбыл в Свенцяны . Прибыв к действующей армии, он не объявил М. Б. Барклая-де-Толли главнокомандующим и тем самым принял на себя командование. В ночь на 7(19) июля в Полоцке покинул армию и отбыл в Москву. Александр одобрил план оборонительных военных действий и запретил вести мирные переговоры до того времени, пока хотя бы один вражеский солдат оставался на русской земле. 31 декабря 1812 (12 января 1813 ) выпустил манифест .

Заграничные походы русской армии. Венский конгресс.

Участвовал в разработке плана кампании 1813 - 1814 . Находился в штаб-квартире Главной армии и присутствовал при главных сражениях 1813-1814, возглавляя антифранцузскую коалицию. 31 марта 1814 во главе союзных войск вступил в Париж. В 1815 году, обогнав на несколько переходов армию, прибыл в Париж и предотвратил подготовленный союзниками взрыв Венского моста, построенного в честь взятия Наполеоном Вены в 1806 году. Был одним из руководителей Венского конгресса , установившего новый европейский порядок.

Экспансия России

За время правления Александра территория Российской империи значительно расширилась: в российское подданство перешли Восточная и Западная Грузия, Мингрелия, Имеретия, Гурия, Финляндия, Бессарабия, большая часть Польши (образовавшая царство Польское). Вхождение Финляндии в Россию по сути было актом по созданию национального государства, которого у финнов до этого не было - наБоргоском сейме в 1809 Александр пообещал сохранить в неизменном виде основной закон страны , «конституцию», как он её назвал, принятый ещё в 1772 году. На императора России этим сеймом были возложены функции, которые до этого выполнял король Швеции, накануне отстранённый от власти. Окончательно установились западные границы империи.

№29. Движение декабристов: организации декабристов, восстание на сенатской площади.

Восстание декабристов - попытка государственного переворота, состоявшаяся в Петербурге, столице Российской империи, 14 декабря 1825 года .

Восстание было организовано группой дворян -единомышленников , многие из них были офицерами гвардии . Они попытались использовать гвардейские части для недопущения вступления на трон Николая I .

Целью заговорщиков было упразднение самодержавия и отмена крепостного права.

Предпосылки к восстанию:

Сложная юридическая ситуация, сложившаяся вокруг прав на престол после смерти Александра I.

Декабристы ждали смены власти.

План восстания:

Помешать войскам и Сенату принести присягу новому царю.

Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость, царскую семью планировалось арестовать и при определенных обстоятельствах убить. Для руководства восстанием был избран диктатор - князь Сергей Трубецкой .

Рылеев просил Каховского рано утром 14 декабря проникнуть в Зимний дворец и убить Николая. Каховский сначала согласился, но потом отказался. Через час после отказа Якубович отказался вести матросов Гвардейского экипажа и Измайловский полк на Зимний дворец.

К 11 часам утра 14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь 30 офицеров-декабристов вывели около 3020 человек: солдат Московского и Гренадерского полка и матросов Гвардейского морского экипажа.

За несколько дней до этого Николай был предупреждён о намерениях тайных обществ начальником Главного штаба И. И. Дибичем и декабристом

Я. И. Ростовцевым (последний счёл восстание против царя несовместимым с дворянской честью). Сенаторы уже в 7 часов утра принесли присягу Николаю и провозгласили его императором. Назначенный диктатором Трубецкой не появился. Восставшие полки продолжали стоять на Сенатской площади, пока заговорщики не могли прийти к единому решению о назначении нового руководителя.

Арест и суд:

К ночи с восстанием было покончено. На площади и улицах остались сотни трупов.

Сразу же были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость 371 солдат Московского полка, 277 - Гренадерского и 62 матроса Морского экипажа. Арестованных декабристов привозили в Зимний дворец. Сам император Николай выступал в качестве следователя.

Указом 17 декабря 1825 года учреждена была Комиссия для изысканий о злоумышленных обществах под председательством военного министра Александра Татищева. 30 мая 1826 года следственная комиссия представила императору Николаю всеподданнейший доклад, составленный Д. Н. Блудовым. Манифестом 1 июня 1826 года учреждён Верховный уголовный суд из трёх государственных сословий: Государственного совета, Сената и Синода, с присоединением к ним «нескольких особ из высших воинских и гражданских чиновников». Всего к следствию было привлечено 579 человек.

№30. Внутренняя политика Николая I .

Важнейшим направлением внутренней политики стала централизация власти. Для осуществления задач политического сыска в июле 1826 года был создан постоянный орган - Третье отделение личной канцелярии - секретная служба, обладавшая значительными полномочиями, начальник которой (с 1827 года ) одновременно был шефом жандармов. Третье отделение возглавил А. Х. Бенкендорф , ставший одним из символов эпохи, а по его смерти (1844 год) - А. Ф. Орлов .

8 декабря 1826 создан первый из секретных комитетов , задачей которого являлось, во-первых , рассмотрение бумаг, опечатанных в кабинете Александра I после его смерти, и, во-вторых , рассмотрение вопроса о возможных преобразованиях государственного аппарата.

Уделял много вниманию армии, но в большинстве случаев её внешнему виду, строевой подготовке.

В его царствование проводились заседания комиссий , призванные облегчить положение крепостных крестьян; так был введён запрет ссылать на каторгу крестьян, продавать их поодиночке и без земли, крестьяне получили право выкупаться из продаваемых имений. Была проведена реформа управления государственной деревней и подписан « указ об обязанных крестьянах», ставшие фундаментом отмены крепостного права. Однако полного освобождения крестьян при жизни императора не состоялось.

К концу царствования Николая I ситуация в промышленности и транспорте сильно изменилась. Впервые в истории Российской империи в стране начала формироваться технически передовая и конкурентоспособная промышленность, в частности, текстильная и сахарная, развивалось производство изделий из металла, одежды, деревянных, стеклянных, фарфоровых, кожаных и прочих изделий, начали производиться собственные станки, инструменты и даже паровозы.

Николай I ввел умеренную систему поощрений для чиновников (в виде аренды поместий/имущества и денежных премий ), которую в значительной мере сам и контролировал.

№31. Общественное движение при Николае I .

Вторая четверть XIX в. - время взросления российского общественного движения, его усложнения и уточнения позиций различных общественных лагерей. Именно в это время окончательно формулируется монархическая теория, возникает либеральное движение, расширяется круг деятелей революционного лагеря. В 30-40-х гг. общественная мысль России расстается с философией Просвещения как фундаментом политических движений и переходит к шеллингианству и гегельянству, примеряя классическую немецкую философию к российским условиям. Революционеры не только осваивают европейский утопический социализм, но и выдвигают собственную теорию «общинного социализма». Равнодушие правительства к общественному мнению, борьба властей с живой мыслью приводят к усилению противостояния этих двух главных политических сил России, грозящего стране в будущем серьезными потрясениями.

Казенный патриотизм С. С. Уварова. Николаю I, резко поменявшему приоритеты верховной власти, манеру управления государством, потребовалось теоретическое обоснование своего курса.

Программу, которая стала известна в виде лозунга, в середине 30-х гг. сформулировал министр просвещения С. С. Уваров. Именно он провозгласил знаменитую триаду:православие, самодержавие, народность, ставшую девизом и программой монархистов вплоть до начала XX в. По мнению Уварова, самодержавие являлось лучшей и единственной формой государственного управления, поскольку, во-первых, освящалось религией, во-вторых, точно соответствовало народным чаяниям и традициям. Главными чертами народности, согласно Уварову, считались приверженность православной вере и патриархальность (подчинение младших старшим), нашедшая наиболее яркое выражение в крестьянской общине. Неясность именно этого понятия привела к тому, что деятели различных общественных лагерей, принимая его в принципе, вкладывали в термин «народность» совершенно различное содержание.

Триада Уварова открывала перед правительством Николая I заманчивые перспективы. Появилась «научная» возможность строить отношения с обществом, просвещением, литературой, журналистикой на основании уваровского лозунга. Кроме того, борьба с инакомыслием и оппозицией приобретала теперь новое звучание - можно было обвинить противников в недостаточной приверженности православию или монархии как идеалам народа. Не удивительно, что «верхи» империи всячески охраняли триаду от нападок на нее в целом или критики каких-то ее частей.

Западники и славянофилы. Споры о прошлом и будущем России. Николаевский режим своей тяжестью усиливал оппозиционность общества, развивая и усложняя ее. Наряду со сторонниками революционных изменений в нем появляются более умеренные элементы, считавшие, что революции - это болезнь общества, которую можно предупредить или вылечить.

Либеральное течение, появившееся в России, особенно ярко проявляет себя после публикации в журнале «Телескоп» «философического» письма П. Я. Чаадаева. В этом письме парадоксальный и незаурядный мыслитель попытался проанализировать исторический путь, пройденный Россией. По мнению Чаадаева, православие, принятое Киевом, оказалось роковым выбором. Оно изолировало Русь от тогдашнего мира, лишило ее своеобразной общечеловеческой соборности (духовного всеединства), ввергло в грех духовного индивидуализма. Самая большая опасность в подобной ситуации заключается в том, что божественные истины (в области политики, экономики, культуры), как утверждал мыслитель, открываются не отдельным народам, а человеческому сообществу, в стороне от которого и оказалась Россия.

Кружок М. В. Буташевича-Петрашевского. Расправа правительства с его участниками. Первые революционные кружки в царствование Николая I возникают в середине и конце 20-х гг. в среде учащейся молодежи. Наиболее известными из них являются кружок братьев Критских и кружок Сунгурова. Они состояли в основном из студентов Московского университета и являлись последователями декабристов. Члены этих кружков рассчитывали произвести переворот силами армии, правда, надеялись привлечь и народные массы. Впрочем, все эти кружки были немногочисленными, слабо организованными, а потому ничего не успевшими сделать реально.

Постепенно характер революционного движения менялся, в Россию все более широко проникали идеи французского утопического социализма, находившие здесь достаточное количество сторонников. К концу 40-х гг. особенно популярными становятся идеи Ш. Фурье, который в своих работах дал блестящую критику современного ему капитализма и нарисовал картину счастливой жизни человечества в фаланстерах (коммунах).

Одними из наиболее горячих поклонников идей Фурье в Петербурге стали чиновник МИДа М. В. Буташевич-Петрашевский и «неслужащий помещик» Н. А. Спешнев. Все началось с собраний друзей и приятелей Петрашевского у него по пятницам. На этих собраниях обсуждались работы Фурье, литературные новинки, произносились речи, осуждающие крепостное право и политический деспотизм, строились планы преобразования России. Сам Петрашевский пытался перейти от слов к делу, поселить своих крестьян в построенный для них дом-фаланстер, но те не поняли своего счастья и спалили новостройку. Иначе подходил к делу Спешнев, который предлагал взбунтовать уральских рабочих и двигаться с ними на Петербург, поднимая по пути крепостных крестьян. В собраниях петрашевцев принимали участие Ф. М. Достоевский, М. Е. Салтыков-Щедрин, А. Г. Рубинштейн, П. П. Семенов (Тян-Шанский).

№32. Внешняя политика Николая I . Крымская война.

Важной стороной внешней политики явился возврат к принципам Священного союза . Возросла роль России в борьбе с любыми проявлениями «духа перемен» в европейской жизни. Именно в правление Николая I Россия получила нелестное прозвание «жандарма Европы». Так, по просьбе Австрийской империи Россия приняла участие в подавлении венгерской революции , направив 140-тысячный корпус в Венгрию, пытавшуюся освободиться от гнёта со стороны Австрии; в результате был спасён трон Франца Иосифа . Последнее обстоятельство не помешало австрийскому императору, опасавшемуся чрезмерного усиления позиций России на Балканах, вскоре занять недружественную к Николаю позицию в период Крымской войны и даже угрожать ей вступлением в войну на стороне враждебной России коалиции, что Николай I расценил как неблагодарное вероломство; русско-австрийские отношения были безнадёжно испорчены вплоть до конца существования обеих монархий.

Впрочем, австрийцам император помогал не просто из благотворительности. «Весьма вероятно, что Венгрия, победив Австрию, в силу сложившихся обстоятельств вынуждена была бы оказать деятельное содействие замыслам польской эмиграции», - писал биограф генерал-фельдмаршала Паскевича кн. Щербатов.

Особое место во внешней политике Николая I занимал Восточный вопрос .

Россия при Николае I отказалась от планов по разделу Османской империи, которые обсуждались при предыдущих царях (Екатерине II и Павле I), и начала проводить совершенно иную политику на Балканах - политику защиты православного населения и обеспечение его религиозных и гражданских прав, вплоть до политической независимости. Впервые эта политика была применена в Аккерманском договоре с Турцией 1826 года. По этому договору Молдавия и Валахия, оставаясь в составе Османской империи, получили политическую автономию с правом избрания собственного правительства, которое формировалось под контролем России. Спустя полвека существования такой автономии на этой территории было образовано государство Румыния - по Сан-Стефанскому договору 1878 года. «Совершенно таким же порядком, - писал В.Ключевский, - шло освобождение и других племен Балканского полуострова: племя восставало против Турции; турки направляли на него свои силы; в известный момент Россия кричала Турции: „Стой!“; тогда Турция начинала готовиться к войне с Россией, война проигрывалась, и договором восставшее племя получало внутреннюю независимость, оставаясь под верховной властью Турции. При новом столкновении России с Турцией вассальная зависимость уничтожалась. Так образовалось Сербское княжество по Адрианопольскому договору 1829 года, греческое королевство - по тому же договору и по Лондонскому протоколу 1830 г…»

Наряду с этим Россия стремилась обеспечить своё влияние на Балканах и возможность беспрепятственного мореходства в проливах (Босфор и Дарданеллы ).

«Русский колосс». Французская карикатура на Николая I и Крымскую войну

В ходе русско-турецких войн 1806-1812 гг. и 1828-1829 годов Россия добилась больших успехов в осуществлении этой политики. По требованию России, объявившей себя покровительницей всех христианских подданных султана, султан был вынужден признать свободу и независимостьГреции и широкую автономию Сербии (1830 ); поУнкяр-Искелесийскому договору (1833 ), ознаменовавшему пик российского влияния вКонстантинополе , Россия получила право блокировать проход иностранных кораблей в Чёрное море (которое было ей утрачено в результате заключения Второй Лондонской конвенции в 1841 году).

Эти же причины: поддержка православных христиан Османской империи и разногласия по Восточному вопросу, - толкнули Россию на обострение отношений с Турцией в 1853 году, следствием чего стало объявление ею войны России. Начало войны с Турцией в 1853 году было ознаменовано блестящей победой русского флота под командованием адмирала П. С. Нахимова ,разгромившего противника в Синопской бухте. Это был последний крупный бой парусного флота.

Военные успехи России вызвали негативную реакцию на Западе. Ведущие мировые державы не были заинтересованы в усилении России за счет дряхлеющей Османской Империи. Это создало основу для военного союза Англии и Франции. Просчёт Николая I в оценке внутриполитической обстановки в Англии, Франции и Австрии привел к тому, что страна оказалась в политической изоляции. В 1854 году Англия и Франция вступили в войну на стороне Турции . Из-за технической отсталости России было сложно противостоять этим европейским державам. Основные военные действия развернулись в Крыму . В октябре 1854 года союзники осадили Севастополь . Русская армия потерпела ряд поражений и не смогла оказать помощи осаждённому городу-крепости. Несмотря на героическую оборону города, после 11-месячной осады, в августе 1855 года, защитники Севастополя были вынуждены сдать город. В начале 1856 года по итогам Крымской войны подписан Парижский мирный трактат . По его условиям России запрещалось иметь на Чёрном море военно-морские силы, арсеналы и крепости. Россия становилась уязвима с моря и лишалась возможности вести активную внешнюю политику в этом регионе.

Ещё более серьёзными были последствия войны в экономической области. Сразу после окончания войны, в 1857 году, в России был введен либеральный таможенный тариф, практически отменивший пошлины на западноевропейский промышленный импорт, что возможно являлось одним из условий мира, навязанных России Великобританией . Результатом стал промышленный кризис: уже к 1862 году выплавка чугуна в стране упала на 1/4, а переработка хлопка - в 3,5 раза . Рост импорта привел к утечке денег из страны, ухудшению торгового баланса и хронической нехватке денег в казне.

В период царствования Николая I Россия участвовала в войнах: Кавказской войне 1817-1864 , Русско-персидской войне 1826-1828 , Русско-турецкой войне 1828-29 ,Крымской войне 1853-56 .

№33. Культура России в первой половине XIX века.

Литература. Театр. Музыка.

В литературе на смену классицизму появились сентиментализм и романтизм. Родоначальник сентиментализма Н.М.Карамзин (1766-1826 гг.) в «Письмах русского путешественника», «Бедной Лизе» воспел естественную простоту и неиспорченность влиянием западной цивилизации простого русского человека, выражал недовольство окружающей действительностью. Он редактировал «Московский журнал» (1791-1792 гг.) и «Вестник Европы» (1802-1803 гг.), написал 12-томную «Историю государства Российского».

Поэтом мирового значения стал А.С.Пушкин (1799-1837 г.г.). Ему принадлежит величайшая заслуга в формированиирусского литературного языка, создании новой русской литературы. Он был близок к декабристам. Дважды подвергался ссылке. Творчество А.С.Пушкина претерпело эволюцию от ранней лирики его поэтического ученичества и романтизма южных поэм «Кавказский пленник» (1820-1821 г.г.), «Бахчисарайский фонтан» (1823 г.) к реализму.

В художественной литературе противостояли друг другу два направления: охранительное и прогрессивное. Представители охранительного направления объединились в кружке «Беседа», прогрессивные литераторы, связанные в большей или меньшей мере с идеями декабристов, кружок «Арзамас». Участники оленинского салона и литературного кружка «Арзамас» В.А.Жуковский, К.Н.Батюшков, Е.А.Баратынский, Н.И.Гнедич, Д.В.Давыдов, II.А.Крылов были тесно связаны между собой дружескими узами.

П.В.Гоголь (1809-1852 гг.) своей прозой оказал решающее влияние на развитие критического реализма, становлениесатирических жанров и утверждение гуманистических и демократических принципов в русской литературе.

Писатели либеральных и умеренных монархических взглядов И.А. Гончаров, И.С. Тургенев далее развивали традиции реализма, И.А.Гончаров (1812-1891 гг.), в романах «Обыкновенная история» (1847 г.), «Обломов», (1859 г.), «Обрыв» (1869 г.) отразил существенные стороны жизни русского общества 40-60-х гг. XIX в. Этот мастер реалистической прозы написал цикл путевых очерков «Фрегат», «Паллада» (1855-1857 гг.)

Основные традиции российской театральной культуры заложены драматургами Д.И.Фонвизиным и А.Н.Островским. Просветитель, создатель русской социальной комедии Д.И. Фонвизин (1744-1792гг.) в комедии «Бригадир» (постановка 1770 г.) сатирически изобразил нравы дворянского сословия, его пристрастие ко всему французскому. В комедии «Недоросль» (постановка 1782 г.), этапном произведении русской литературы Д.И. Фонвизин прямо назвал корень всех бед России - крепостное право, обличил систему дворянского воспитания и образования, создал типические образы помещиков-крепостников Простаковых, Скотининых и невежественного недоросля Митрофанушки, ставшие потом нарицательными.

Формированию русской национальной комедии способ ствовали пьесы драматурга и театрального деятеля А.А.Шаховского (1777-1846 гг.).

В русском искусстве начала XIX в. есть явление, которое можно сопоставить с лирикой пушкинского времени, - это русский романс. Его развитие в творчестве А.А.Алябьева и особенно блестящий расцвет у М.И.Глинки пришелся на более поздние годы. В прекрасных романсах на стихи А.С.Пушкина «Я помню чудное мгновенье» и Е.А.Баратынского «Уверенья» М.И. Глинка дал глубокое музыкальное выражение правды чувств, которая находилась в интонационном рисунке стихов наших поэтов. Творчество М.И.Глинки способствовало развитию русской музыкальной культуры и формированию различных национальных школ.

Архитектруа и живопись:

На благо отечества создавали шедевры живописцы К.П.Брюллов и А.А.Иванов. Творчество К.П.Брюллова (1799-1852 гг.) внесло в живопись русского классицизма новизну ро мантизма, жизненности. Его произведения отмечены утвержде нием чувственно-пластической красоты человека («Вирсавия», 1832 г.), драматической напряженностью образов («Последний день Помпеи», 1830-1833 гг.), реалистическими тенденциями, тонким психологизмом (портрет М.Ланчи, 1851 г., автопортрет, 1848 г.). Он был блестящим мастером парадного портрета («Всадница», 1832 г.). Ученики и последователи К.П.Брюллова усвоили внешние черты его романтических исканий, передав ших его живописную манеру, сюжеты и типы.

Живописец А.А.Иванов (1806-1858 гг.) воплотил ро мантические религиозно-нравственные утопии идейного возро­ждения человечества в монументальном полотне «Явление Хри ста народу» (1837-1857гг.)

О.А.Кипренскому пришлось дважды писать вельмож павловских времен адмирала Т.Г.Кушелева, великих князей Михаила и Николая Павловичей, С.С.Уварова, ставшего при правлении Николая I мракобесом с идеей «самодержавие, православие и народность». Зависимое положение художника, покровительство президента Академии А.Н.Оленина и царских властей сбивало его с пути.

о проектам архитектора К.А.Тона (1794-1881 гг.) по строены Большой Кремлевский дворец, Оружейная палата, Храм Христа Спасителя в Москве, вокзалы Николаевской же лезной дороги в Москве и Петербурге. На Дворцовой площади в Петербурге была воздвигнута Александровская колонна, стро ился Исаакиевский собор, заново отстроен Зимний дворец после пожара в 1837 г. Старое здание Адмиралтейства, возведенное по проекту И.К.Коробова, было тесно связано с городом и Невой. А.Д.Захарову предстояло воссоздать здание протяжением в 400 метров. Здание выходит тремя сторонами на три площади, к нему устремлены три улицы, в том числе Невский проспект. А.Д.Захаров включил в свою постройку высокий шпиль старого Адмиралтейства, построенного в 1727-1738 гг. архитектором И.К.Коробовым. Адмиралтейство (1806-1823 гг.) украшено скульптурой. Основные контуры шпиля видны с Невского проспекта, а боковые павильоны - и с противоположного берега Невы. А.С.Пушкин воспел «адмиралтейскую иглу» в «Медном всаднике» как эмблему Санкт-Петербурга. Казанский собор, построенный в 1801-1811 гг. по про екту А.Н.Воронихина, тесно связан с Невским проспектом. Ко­лоннаде архитектор дал форму полуокружности, которая естественно переходит в широкую площадь и сливается с проспек том. Казанский собор имеет простоту и ясность пропорций, со размерность форм.

№34. Крестьянская реформа 1861 года Александра II .

Крестья́нская рефо́рма в России (известная также как отмена крепостного права ) - реформа, начатая в 1861 году , упразднившая крепостное право в Российской империи .

Содержание реформы: 19 февраля (3 марта ) 1861 в Петербурге Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права иПоложение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости , состоявшие из 17 законодательных актов . Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» от 19 февраля 1861 года сопровождался рядом законодательных актов (всего 17 документов), касающихся вопросов освобождения крестьян, условий выкупа ими помещичьей земли и размеров выкупаемых наделов по отдельным районам России.

Положения реформы: Крестьяне перестали считаться крепостными и стали считаться «временнообязанными»; крестьяне получили права «свободных сельских обывателей», то есть полную гражданскую правоспособность во всем, что не относилось к их особым сословным правам и обязанностям - членству в сельском обществе и владению надельной землей.Крестьянские дома, постройки, все движимое имущество крестьян было признано их личной собственностью.Крестьяне получали выборное самоуправление, низшей (хозяйственной) единицей самоуправления былисельское общество , высшей (административной) единицей - волость .Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадебную оседлость» (придомовый участок) и полевой надел; земли полевого надела предоставлялись не лично крестьянам, а в коллективное пользование сельским обществам, которые могли распределять их между крестьянскими хозяйствами по своему усмотрению. Минимальный размер крестьянского надела для каждой местности устанавливался законом.

Согласно реформе устанавливались максимальные и минимальные размеры крестьянских наделов. Наделы могли уменьшаться по специальным соглашениям крестьян с помещиками, а также при получении дарственного надела. При наличии в пользовании крестьян наделов меньшего размера помещик обязан был или прирезать недостающую землю от размера минимума (т. н. «прирезки»), или снизить повинности.

«Положение об устройстве дворовых людей» предусматривало освобождение их без земли и усадьбы, однако в течение 2 лет они оставались в полной зависимости от помещика. Дворовые слуги в то время составляли 6,5 % крепостных крестьян. Таким образом, огромное количество крестьян оказалось практически без средств к существованию.

Положение «О выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий» определяло порядок выкупа крестьянами земли у помещиков, организацию выкупной операции, права и обязанности крестьян-собственников. Выкуп же полевого надела зависел от соглашения с помещиком, который мог обязать крестьян выкупать землю по своему требованию. Цена земли определялась оброком, капитализированным из 6 % годовых. В случае выкупа по добровольному соглашению крестьяне должны были внести помещику дополнительный платёж. Основную сумму помещик получал у государства.

№35. Либеральные реформы Александра II .

Земская и городская реформы.

В середине XIX века в России отсталое и запущенное местное хозяйство. Медицинская помощь в деревне отсутствовала Народное образование в зачаточном состоянии. О проселочных дорогах никто не заботился. Государственная казна истощена войной, правительство своими силами не могло поднять местное (земское, как иногда говорили) хозяйство. К местным проблемам необходимо привлечь все слои населения. Несколько лет шла подготовка новых законов и 1 января 1864 года царь утвердил “Положение о губернских и уездных земских учреждениях”. Согласно этому Положению на местах создавались земства – выборные органы местного самоуправления. Реформа незавершенная так как: – не все интересы общества учитывались; – ограниченность деятельности хозяйственными вопросами.

Судебная реформа. После крестьянской реформы ближайшей заботы царя была судебной реформа. Ранее суд был закрытым, судебное разбирательство было долгим вызывало всеобщее недовольство.20 ноября 1864 г. утверждены судебные уставы. Каким стал суд в России империи? Просмотр в/ф Обсуждение в классе. Суд стал: Бессословным (равным для всех). Гласным, т.е. присутствовала публика в зале заседание. Состязательным, т.е. процессе участвовали равные 2 стороны: обвиняющая – прокурор, защищающая – адвокат.Утверждалась несменяемость судей, т.е. судью нельзя было уволить за вынесения неугодного властям приговора.Решение о виновности обвиняемого выносили присяжные заседатели. Созданы были следующие системы судов:

Это была самая последняя реформа, которая соответствовала самым современным мировым нормам того времени.Военная реформа. – Почему проводится военная реформа? (Крымская война показала военное отставание.) – Какая система комплектования армии существовала в России? (Рекрутская повинность.)Автор военной реформы 60–70 х гг. – военный министр – Д.А. Милютин с 1861 г. Главное – в 1874 г. подписан указ о введении всеобщей военной повинности. Теперь призывались все молодые люди, без различия сословий с 20 лет. В зависимости от образования и семейного положения, предоставлялись льготы. У кого не было льгот, во время призыва тянули жребий.Изменился срок службы в армии. 6 лет – в сухопутных войсках, 7 лет – на флоте. Он зависел от уровня образования призывника.Совершенствовалась система военного управления – Россия поделена на 15 военных округов, которые подчинялись военному министерству. Открывались новые военные учебные заведения. Армия перевооружалась новым, более совершенным оружием.Результат: Россия получила армию современного типа. Большая часть солдат теперь учили не только военному делу, но и грамоте. Это повышало авторитет военной службы.

, А. С. Сергеев , И. Я. Якушкин, А. И. Румянцев , И. К. Кириллов , Л. Я. Соймонов , А. И. Тевкелев , В. Н. Татищев , В. А. Урусов , Б. Л. Останков, П. Мартаков, М. С. Хрущев, И. И. Неплюев и др.

Башкирские восстания XVII-XVIII вв. - серия башкирских восстаний в XVII-XVIII веков.

Причины восстаний

Основная причина коренилась в опасениях башкир потерять вотчинные права на земли вследствие российской колонизации, а также нарушение других условий . Башкиры выступали за сохранение системы внутреннего самоуправления Башкортостана и выражали недовольство ростом налогов, злоупотреблениями чиновников при их сборе, стремились защитить свои культурно-религиозные и бытовые традиции от попыток христианизации мусульман , ограничением прав местного самоуправления и произволом чиновников. Причинами новых волнений также зачастую являлись последствия предыдущих восстаний (карательные экспедиции, сожжение целых деревень, грабежи и захваты земель и другие).

«В это время их восстания получают уже иную основу; мусульманская пропаганда теряет своё значение, надежды на восстановление магометанского царства почти исчезли, но башкиры, уже раньше жаловавшиеся на единичные захваты их земель, начинают опасаться за само существование своих земельных владений. И в самом деле колонизация сплошной стеной надвигалась на Башкирию…»

Характер, цели, идеи и движущие силы восстаний получили в историографии различную интерпретацию. Одни историки видят в нём проявление социальных и классовых противоречий, подчёркивая ведущую роль социальных низов башкирского этноса, считают, что оно «явилось вооружённым протестом трудовых масс против феодального и национального гнёта» (И. Г. Акманов , А. Н. Усманов). Другие исходят из представлений о специфическом характере взаимоотношений России и Башкирии как этнополитических систем различного уровня цивилизации и определяют характер российского присутствия в Башкортостане как экспансионистский, а после присоединения к России толкуют как форму покорения, доказывая наличие во всех повстанческих движениях башкир средневековой идеологии свободного вассалитета . В Башкирских восстаниях признаётся лидерство социальных верхов, идея отказа от русского подданства, его общенародный характер с признаками преднационального движения и тенденцией создания своей государственности (А. С. Доннелли , Р. Г. Кузеев , Р. Порталь , Н. В. Устюгов).

Восстание 1662-1664 годов

Башкира провожают в поход.

Восстание 1681-1684 годов

Восстание 1704-1711 годов

Восстания 1735-1740 годов

Восстание 1735-1736 годов

Восстание 1737-1738 годов

«..Две опаснейшие - Казанская и Ногайская - дороги так разорены, что едва половина осталось, а протчия - Осинская и Сибирская дороги - хотя не столько пропало, однако у всех лошади и скот пропали, деревни пожжены, и не имея пропитания, многие с голоду померли ..»

Восстание 1739-1740 годов

Всего в ходе восстаний в 1735-1740 гг. были убиты, казнены или сосланы на каторгу свыше 40 тыс. (по данным В. Н. Татищева , около 60 тыс.) башкир .

Восстание 1755-1756 годов

Восстание 1773-1775 годов

См. также

Примечания

1. Витевский В. Н. И. И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г. Казань, 1897. Т. 1. с.146.
2. История Башкортостана. Ч 1. Под ред. И. Г. Акманова. Уфа: Китап, 1996. - С.106.
3. Акманов И. Г. Башкирские восстания 1735-1740 гг. // Башкирская энциклопедия / гл.ред. М.А.Ильгамов. - Уфа: ГАУН «

Причины Б.в. - нарушение царским пр-вом условий присоединения Башкирии к Русскому государству, захват баш. земель, рост налогов и повинностей, насильств. христианизация и произвол царских чиновников, ущемление прав местного самоуправления башкир. Инициаторами и движущей силой Б.в. выступала осн. масса рядовых башкир-вотчинников и большинство баш. феодалов. В Б.в. 17 - нач. 18 вв. как вспомогательная сила участвовали мари, мишари, чуваши, татары, мордва. Б.в. носили национально-освободит. характер. Идеологич. основой Б.в. 17-18 вв. явились жалованные грамоты Ивана IV. Участники Б.в. выступали против нарушений царизмом условий договора между башкирами и Рус. гос-вом, в рамках к-рого они отстаивали свои права. Когда в 30-х гг. 18 в. пр-во взяло курс на офиц. отказ от осн. условий присоединения Башкирии к Рус. гос-ву, восставшие, решив отказаться от рус. подданства, повели борьбу за создание своего нац. гос-ва. В ходе Б.в. башкиры понесли большие потери, лишились большей ч. своих земель, что отрицательно сказалось на демографии народа. К кон. 18 в. башкир стало меньше, чем в нач. века. Многовековая борьба за свободу и общие интересы усилила центростремит. тенденции в развитии баш. этноса, способствовала ослаблению родоплеменных различий, содействовала консолидации башкир. Пр-во вынуждено было отказаться от планов полной раздачи баш. земель дворянам, офицерам, чиновникам и др. переселенцам, лишения вотчинного права башкир на землю и превращения их в крепостных крестьян, христианизации мусульман края.

Восстание 1662-64 охватило терр. от ср. течения рр. Исеть, Миасс до ср. течения Камы, от р.Яик (см. Урал) до р.Чусовой. Было вызвано нарушением зем. права башкир, ростом налогов, произволом уфим. воеводы. Движение возглавляли феодалы Сары-Мерген, Иш-Мухаммед, Конкас и Девеней Давлетбаевы и др. Восст. началось летом 1662 в Зауралье. Башкиры под руководством Сары Мергена, Урасланбека Баккина и др. предводителей атаковали Катайский острог, Далматов и Невьянский монастыри, Арамильскую, Ирбитскую, Белослудскую, Мурзинскую и др. слободы, заняли нек-рые из них. На борьбу с восставшими царское пр-во направило значит. воинские силы. Около оз. Иртяш состоялось кр. сражение. Др. р-ном борьбы была Сев. Башкирия, где восставшие заняли г.Кунгур, Степановский острог, Воздвиженский и Рождественский монастыри, разорили рус. села и дер. по р.Сылва. Восст. охватило также Ногайскую и Казанскую дороги. Повстанцы под предводительством Гаура Акбулатова и Улекея Кривого осадили Уфу, Мензелинск и др. крепости, села и деревни. Против ногайских и казанских башкир пр-во направило кр. силы во главе с казанским воеводой князем Ф.Ф.Волконским. Прибыв в Уфу, он направил против восставших карат. отряды, одновременно обратился к башкирам с призывом прекратить борьбу. Осенью 1662 большинство башкир согласилось на переговоры, к-рые окончились безрезультатно. Весной 1663 восст. возобновилось и охватило всю Башкирию. Зауральские повстанцы действовали в басс. рр. Исеть, Нейва, Ирбит, нападали на остроги, слободы, монастыри, основанные на баш. землях. Восставшие Ногайской и Казанской дорог по-прежнему действовали в ц. и на З. края, вблизи Уфы и закамских крепостей. Башкир поддерживали манси (вогулы), сиб. и кунгурские татары, мари, калмыки. Царское пр-во вновь предложило башкирам начать переговоры. Повстанцы Ногайской дороги осенью 1663 возобновили переговоры с уфим. воеводой. Их послы Динмухамет Юлаев и Актай Досмухаметов в нач. 1664 отправились в Москву, в февр. вернулись с жалованной грамотой, в к-рой царь удовлетворил требования ногайских башкир. Башкиры Казанской дороги начали переговоры с уфим. воеводой летом 1664. Осенью 1664 возобновили переговоры с царскими властями сиб. башкиры. Их послы побывали в Тобольске и заключили соглашение с воеводой. Царское пр-во, не сумев разгромить восставших, вынуждено было удовлетворить их осн. требования. Уфим. воевода стольник А.М.Волконский был досрочно снят с должности, на его место по просьбе башкир поставили стольника Ф.И.Сомова. Более существ. была уступка пр-ва по зем. вопросу: официально было подтверждено вотчинное право башкир на землю. Новому воеводе было предписано рассмотреть челобитные башкир на захват земель пришлым нас. и удовлетворить их требования. Пр-во обещало также покончить со злоупотреблениями сборщиков ясака.

Восстание 1681-84 охватило терр. от ср. течения р.Исеть до Волги, от верховьев р.Яик до ср. течения Камы и Чусовой. Поводом послужил Указ от 16 мая 1681, провозгласивший курс на насильств. христианизацию. Осн. силы восст.: башкиры, во главе стоял башкир Сеит. Первые выступления начались летом 1681 на Ногайской и Сибирской дорогах. Весной 1682 развернулась массовая борьба: восставшие Казанской дороги нападали на Закамские крепости, осн. удар на Осинской дороге был направлен на Кунгур, крепости и села, основанные Строгановыми на баш. землях. Многочисл. отряды повстанцев осадили в Башкирии Уфу, взяли Красный Яр, Ловашное и др., на З. - Пьяный Бор, Каракулино и др. нпп. К маю восст. охватило весь край. Безуспешные попытки подавить восст. вынудили пр-во обратиться к башкирам с обещанием отменить указ и простить всех участников восст. Ч. восставших во главе с Кучуком Юлаевым прекратила борьбу и обратилась к пр-ву с челобитной, а др. ч. - во главе с Сеитом - продолжила борьбу. Повстанцы установили связь с калмыцким тайшой Аюкой. В июле 1682 калмыцкие отр. прибыли в Башкирию. Восст. возобновилось. Башкиры и калмыки осадили Уфу и Мензелинск, подвергли нападению остроги, слободы и села, построенные на баш. землях. С целью разорвать союз башкир с калмыками пр-во начало переговоры с Аюкой и в нач. 1683 добилось его отказа поддерживать восст. Но борьба продолжалась: весной-летом 1683 повстанцы нападали на Закамские крепости, сожгли Вознесенский монастырь, осадили Солеваренный городок, Мензелинск и др. нпп. На подавление восст. были собраны войска под командованием Ю.С.Урусова. Последнее сражение состоялось у с.Богородское в 1684. Упорство восставших вынудило пр-во пойти на уступки: оно осудило захват баш. земель, подтвердило вотчинные права башкир и отказалось от курса насильств. христианизации.

Восстание 1704-11 охватило терр. от р.Тобол до Волги, от ср. течения Яика до Казани, Вятки и Кунгура. Вызвано введением в 1704 доп. налогов и рядом мер, затрагивающих религ. чувства башкир. Осн. силы восст. - башкиры, к-рых местами поддерживали татары, мишари, мари, мордва, удмурты. Восст. возглавили Алдар Исянгильдин, Кусюм Тюлекеев, Иман батыр, Дюмей Ишкеев, Хази Аккускаров, Уракай Юлдашбаев и др. Восст. делится на 4 этапа: 1704-06 - нач.; 1707-08 - этап наивысшего размаха движения; 1709-10 - борьба в Зауралье; 1711 - конец восст. Восстание началось летом 1704. В нач. 1705 в Башкирию была направлена карат. экспедиция во главе с Сергеевым. Собрав выборных башкир в Уфе, он потребовал отдать для нужд армии 20 тыс. лошадей. Под угрозой смерти они вынуждены были согласиться отдать в казну 5 тыс. лошадей. Сбор лошадей весной 1705 превратился в массовый грабеж. В ответ башкиры отказались платить налоги и повиноваться местным властям. Повстанцы Казанской дороги во главе с Дюмеем Ишкеевым напали на Закамские крепости, жители Ногайской дороги под руководством Имана-батыра действовали ок. Солеваренного городка. Баш. повстанцам предложили обратиться к царю с челобитной, к-рую повезли в Москву летом 1706 8 выборных башкир во главе с Дюмеем Ишкеевым. Но царское пр-во отказалось рассмотреть челобитную. Дюмея Ишкеева повесили, а ост. арестовали. Узнав об этом, башкиры продолжили борьбу. Осенью 1707 движение приобрело массовый характер. Башкиры Ногайской и Казанской дорог во главе с Алдаром Исянгильдиным и Кусюмом Тюлекеевым в окт. 1707 разгромили полк Хохлова ок. Солеваренного городка. Мн. крепости края подверглись штурму. В дек. повстанцы перешли через Каму, вторглись в соседние Кунгурский, Вятский и Казанский уезды. В нач. 1708 пр-во направило против повстанцев карат. силы во главе с П.И.Хованским. В апр.-мае 1708 башкиры установили связь с восставшими во главе с К.А.Булавиным крестьянами и казаками Дона. В мае 1708 пр-во вновь обратилось к башкирам с предложением начать переговоры. Хованский от имени пр-ва обещал отменить требования "прибыльщиков", простить повстанцев и рассмотреть жалобы на произвол местных властей. Башкиры согласились прекратить борьбу. Но власти нарушили условия соглашения. Весной 1709 восст. возобновилось на терр. Сибирской и вост. ч. Ногайской дорог. В Зауралье развернулась борьба под рук. Алдара Исянгильдина и Уракая Юлдашбаева. Повстанцы установили связь с каракалпаками и совместно с ними нападали на остроги, слободы, з-ды, монастыри и села, расположенные на баш. землях в басс. рр. Исеть, Миасс и Теча. В 1710 борьба продолжалась силами башкир. Пр-во направило в Зауралье 2 полка под командованием И.Я.Якушкина. Восставшие были вынуждены прекратить борьбу. Последний этап характеризуется попыткой башкир возобновить борьбу в ц. края. Инициатива исходила от башкир Ногайской и Казанской дорог. Царское пр-во было вынуждено подтвердить вотчинное право башкир, отменить новые налоги, осудить произвол и насилие местных властей, и в кон. 1711 выступления в крае прекратились.

Восстание 1735-40 охватило терр. от р.Яик до Камы, от р.Тобол до Волги. Оно явилось реакцией баш. нас. на стр-во царским пр-вом в Башкортостане крепостей, з-дов, сопровождавшееся изъятием земли у башкир, на ликвидацию местного самоуправления, увеличение воен. и труд. повинностей. Толчком к восст. послужило выступление из Уфы отр. Оренбургской экспедиции 1734-44 к устью р.Ори для постройки города. В восст. выделяются 3 этапа: 1735-36, 1737-38, 1739-40. Инициаторы и движущая сила - башкиры-вотчинники под предводительством феодалов, мулл и батыров. Рус. крестьяне, мишари, татары, чуваши, мари оказались на стороне властей. В 1735-36 восст. возглавили феодалы Юрматынской вол. Ногайской дороги Кильмяк Нурушев, Тамьянской вол. Казанской дороги Акай Кусюмов, Барын-Табынской вол. Сибирской дороги Юсуп Арыков. Вооруж. выступление началось нападением башкир Ногайской и Казанской дорог на войска экспедиции. Осенью 1735 за оружие взялось нас. Сибирской дороги. Для подавления восст. в Башкирию был направлен ген.-лейт. А.И.Румянцев, к-рый начал переговоры с восставшими. Нач. Оренб. экспедиции И.К.Кирилов и его пом. А.И.Тевкелев использовали только воен. силу. Последний расправился с башкирами аула Сеянтус Балыкчинской вол. Все 1000 жителей, в т.ч. женщины и дети, были убиты, 10 чел. из них сожжены заживо. В ответ башкиры начали нападать на рус. деревни. Узнав об этом, Румянцев отказался от переговоров. По Указу пр-ва (16 фев. 1736) участники восст. подлежали физич. уничтожению, а их сторонники - ссылке. Осенью 1736 восст. было разгромлено. По неполным данным, восставшие потеряли свыше 15 тыс. чел. В 1737 восст. возобновилось и продолжалось до осени 1738. Башкиры под предводительством жителей Сибирской дороги Куваканской вол. Бепени Торопбердина, Кудейской вол. Тюлькучуры Алдагулова, Ногайской дороги Тангаурской вол. Кусяпа Султангулова, Бурзянской вол. Рысая Игимбетова, Тамьянской вол. Сеита Алкалина вели борьбу с карателями. Подавлением восст. руководили нач. Оренб. комиссии В.Н.Татищев, ген.-майор Л.Я.Соймонов. Башкиры обратились за помощью к казахским ханам Мл. и Ср. Жузов, но получили отказ. Разгромив восставших, осенью 1738 власти приступили к переписи коренного нас. Башкиры связывали с ней дальнейшее ухудшение своего положения. В 1739 восст. возобновилось. Его организаторами стали жители Сибирской дороги Айлинской вол. Алланзиангул Кутлугузин, Дуванской вол. Мандар Карабаев, Ногайской дороги Юрматынской вол. Миндигул Юлаев (Карасакал). Последний был объявлен баш. ханом под именем Султангарей. Восставшие взяли курс на отделение от Рус. гос-ва. Борьба охватила юго-вост. р-ны Сибирской и Ногайской дорог. На подавление восст. было направлено 18 тыс. солдат, драгун, казаков. Башкиры понесли большой материальный урон. Лишь за 1739-40 было сожжено 725 аулов, угнаны деcятки тыс. голов скота. Всего в ходе восст. 1735-40 башкиры потеряли убитыми, казненными, сосланными в ссылку 40-60 тыс. чел. Царские власти вынуждены были отказаться от планов лишения башкир вотчинного права на землю, превращения их в крепостных и обращения в христианство.

Восстание 1755-56 охватило юго-вост. волости Ногайской и Гайнинскую вол. Осинской дорог. По Указу сената от 16 марта 1754 ясак был заменен покупкой соли из казны, что привело к увеличению налога в 5-6 раз. Отмену ясака башкиры восприняли как ликвидацию их вотчинных прав на землю. Весной 1754 началась подготовка к восстанию. Инициаторами выступили башкиры Бурзянской вол. старшины Бикбулат Аркаев и Алкаш Суюндуков, сотник Кучукбай Бушман-Кипчакской вол. и др. Их поддержало нас. юго-вост. вол. Ногайской дороги. Были установлены связи с башкирами Сибирской и Осинской дорог. Бурзянцы обратились за помощью к казахам Ср. Жуза, а также - к мулле Абдулле Галееву (Батырше) с предложением включиться в борьбу. Батырша написал воззвание к мусульм. нас. края с призывом к восст., объединению всех мусульман края, изгнанию рус. колонизаторов и созданию мусульм. гос-ва. В воззвании было определено нач. восст. - 3 июля 1755. Воззвание Батырши стало политич. программой движения. Однако организаторам восст. не удалось реализовать свои планы. 15 мая вспыхнуло стихийное выступление жителей Бурзянской вол. под предводительством Джилана Иткула и Худайберды-муллы. Они расправились с начальником горно-изыскат. работ Брагиным и его помощниками. Но это выступление не переросло в широкое движение. Участники выступления бежали к казахам. Прибывшая из Оренбурга карат. команда произвела массовые аресты жителей. Местные баш. старшины были заменены мишарями, в ц. вол. был основан опорный пункт - Зилаирская крепость. В нач. авг. башкиры вновь восстали. Вслед за бурзянцами поднялись жители всех юго-вост. вол. Ногайской дороги. Борьба приняла массовый характер. Восст. готовилось и на терр. Осинской и Сибирской дорог во главе с Батыршой и башкиром Гайнинской вол. Сурагулом Минлибаевым. В кон. авг. начали борьбу башкиры Гайнинской вол. Они направились в д.Карыш, к Батырше, чтобы вести совместные действия. Однако Батырша не решился на открытое выступление. В итоге начавшееся движение башкир Осинской и Сибирской дорог не получило развития. Восст. на Ногайской дороге продолжалось до весны 1756. Пр-во направило против восставших кр. силы. В борьбе с восставшими власти широко использовали мишарей и татар. Власти сумели также расстроить союз башкир с казахами. Тыс. повстанцев погибли в боях с карателями, сотни аулов были сожжены. Из укрывшихся у казахов 50 тыс. повстанцев и чл. их семей вернулось домой не более 12-15 тыс. чел. Царское пр-во вынуждено было подтвердить вотчинное право башкир на землю, отказалось от планов превращения их в крепостных крестьян и насильств. христианизации.

Башкирские восстания 1735-1740 годов - крупнейшее в серии башкирских восстаний XVII-XVIII веков . Непосредственным поводом для выступлений башкир стала деятельность Оренбургской экспедиции .

Причины восстания

Основная причина коренилась в опасениях башкир потерять вследствие российской экспансии вотчинные права на земли, полученные по условиям присоединения к России. Кроме того, башкиры выступали за сохранение системы внутреннего самоуправления Башкортостана и выражали недовольство ростом налогов, злоупотреблениями чиновников при их сборе, стремились защитить свои культурно-религиозные и бытовые традиции.

« В это время их восстания получают уже иную основу; мусульманская пропаганда теряет своё значение, надежды на восстановление магометанского царства почти исчезли, но башкиры, уже раньше жаловавшиеся на единичные захваты их земель, начинают опасаться за само существование своих земельных владений. И в самом деле колонизация сплошной стеной надвигалась на Башкирию»

Характер, цели, идеи, движущие силы восстания получили в историографии различную интерпретацию. Одни историки видят в нем проявление социальных и классовых противоречий, подчёркивая ведущую роль социальных низов башкирского этноса, считают, что оно «явилось вооружённым протестом трудовых масс против феодального и национального гнёта» (И. Г. Акманов , А. Н. Усманов). Другие исходят из представлений о специфическом характере взаимоотношений России и Башкирии как этнополитических систем различного уровня цивилизации и определяют характер российского присутствия в Башкортостане как экспансионистский, а после присоединения к России толкуют как форму покорения, доказывая наличие во всех повстанческих движениях башкир средневековой идеологии свободного вассалитета . В Башкирских восстаниях признаётся лидерство социальных верхов, идея отказа от русского подданства, его общенародный характер с признаками преднационального движения и тенденцией создания своей государственности (А. С. Доннелли , Р. Г. Кузеев , Р. Порталь , Н. В. Устюгов).

Место и этапы восстания

Восстание распространилось на всю территорию Башкирии в пределах её административного устройства - Ногайской , Казанской , Сибирской , Осинской дорог , охватив площадь от реки Белой на западе до реки Тобол на востоке и реки Яик на юге. Северная граница восстания доходила до городов Оса и Кунгур .

В истории восстания выделяют 3 этапа :

• 1-й - 1735-1736 гг. (т. н. «Акаевщина»)
• 2-й - 1737-1738 гг. (т. н. «Восстание Бепени»)
• 3-й - 1739-1740 гг. (т. н. «Восстание Карасакала»)

Ход боевых действий

1-й этап

О подготовке Оренбургской экспедиции башкиры узнали в 1734 году из письма из Петербурга от башкирского старшины и муллы Токчуры Алмякова , адресованного Кильмяку Нурушеву - видному бию Ногайской дороги. В конце 1734 и весной 1735 годов представители всех 4 дорог съехались на курултай в Азиеву мечеть (ныне территория Кировского района города Уфы). Из опасения лишиться своих земель и свободы, они, по свидетельству П. И. Рычкова , башкиры приняли решение

«…всеми силами противиться и город Оренбург (ныне город Орск) строить не давать, толкуя, что из-за того им никакой воли не будет».

В конце мая - начале июня 1735 года башкиры, собравшиеся под Уфой под руководством Кильмяка Нурушева и Акая Кусюмова , направили к И. К. Кирилову двух представителей с требованием отмены решения о строительстве Оренбурга . Посланцы были подвергнуты допросу и пыткам, один из них скончался. Сигналом к восстанию послужило продвижение экспедиции Кирилова 15 июня 1735 года из Уфы к реке Орь. Первые столкновения произошли 1-6 июля: 3 тысячный отряд К. Нурушева напал на роты Вологодского полка, шедшие вслед за экспедицией в целях её охраны.

Летом 1735 года массовое движение башкир охватило всю европейскую часть Башкирии. Нападению подверглись русские деревни под Уфой, Табынская крепость, в осаде оказались Мензелинск и другие населённые пункты. В августе был разгромлен продовольственный обоз, шедший из Теченской слободы в Оренбург. Основные силы повстанцев сосредоточились в излучине реки Белой и вдоль реки Дёмы. В столице о начавшемся восстании узнали в конце июля. Для борьбы с ним была создана Комиссия башкирских дел . Во главе её и в качестве главного командира вооруженными силами в Башкирию 13 августа 1735 года был назначен генерал-лейтенант А. И. Румянцев . В его распоряжение поступили 3 регулярных полка, 500 яицких казаков , 3000 калмыков . Против повстанцев был проведен ряд карательных экспедиций. Общая численность карательных отрядов превышала 20 тысяч человек. Наиболее крупной и жестокой явилась расправа А. И. Тевкелева с башкирами деревни Сеянтус Балыкчинской волости.

В Ногайской дороге, вдоль реки Дёмы , с конца марта 1736 года находился со своими силами И. К. Кирилов, который сжег здесь 200 деревень и главную мечеть в Башкирии - Азиеву мечеть . В марте им была заложена Чебаркульская крепость, гарнизон которой должен был контролировать ближайшую территорию. Военной команде удалось ослабить натиск повстанцев, Челябинская крепость закладывалась в ситуации спада 1-й волны восстания.

2-й этап

Причинами нового подъема восстания явились жестокое подавление движения в 1735-1736 годах, тяжелые условия принесения повинных. Первыми весной 1737 года выступили башкиры Сибирской и Осинской дорог. В апреле-мае повстанцы нападали на Чебаркульскую , Челябинскую , Красноуфимскую крепость.

Зимой-весной 1738 года на территории Сибирской, Осинской и Ногайской дорог восстание вспыхнуло вновь. В апреле-мае башкирские отряды атаковали Чебаркульскую, Челябинскую, Красноуфимскую крепости, Ревдинский завод, в июне вели бои с правительственными командами полковника И. С. Арсеньева и майора Люткина. Карателями под руководством начальника Комиссии башкирских дел Л. Я. Соймонова летом-осенью 1738 года было разорено и сожжено свыше 30 деревень, убито около 900 человек .

Наибольшей крупной операцией восставших было нападение отряда под руководством батыра Кусяпа Султангулова на военный лагерь генерала Л. Я. Соймонова. Мероприятия разработанные летом Татищевым и Соймоновым по окружению Башкирии войсками, привели к прекращению активных действий повстанцев и вызвали начало переговоров. В сентябре 1738 года видные предводители башкир Бепеня Торопбердин и Аллазиангул Кутлугузин пришли с повинной .

Современник тех событий П. И. Рычков приводит такие данные по наказанию восставших:

Также он так описывает экзекуции, к которым В. А. Урусов приступил осенью 1740 года в Оренбурге и Сакмарске :

«…Одиннадцать человек, и в том числе помянутого Карасакала семь есаулов за ребра, восемьдесят пять человек за шею повешены, двадцать одному человеку отсечены головы и воткнуты на колья, в том числе и самого главнейшего возмутителя башкирского Аландзи Айгула, который частопомянутого Карасакала вымыслил, голова отсечена у мертвого, ибо он, как везли его под караулом в Оренбург, сам себя умертвил тем, что не пил, не ел более десяти дней, а прочим оставшим злодеям экзекуция была 17 сентября, по прибытии его, генерал-лейтенанта в Сакмарск, где ста двадцати человекам отсечены головы, пятьдесят человек повешено да триста один человек наказаны отрезанием носов и ушей…»

Учитывая, что командой генерал-лейтенанта князя Урусова наказаны урезанием носов и ушей 301 человек, Рычков всё приводит к общей сумме - 28491 человек. Несмотря на то что его данные по жертвам неполные, но всё же они дают некоторое представление о жестоком характере подавления восстания.

«16634 казненных, 3236 высланных; 12283 лошади, конфискованных в качестве штрафа, 6076 убитых лошадей, 696 разрушенных деревень…»

По подсчётам американского историка А. С. Доннелли , из башкир погиб каждый четвёртый человек. В ходе данного восстания многие наследные земли башкир были отняты и переданы служилым мещерякам .

По Г. К. Валееву, кроме самих повстанцев, было роздано жен и детей обоего пола для поселения внутрь России 8380 человек . Не поддается подсчётам и покинувших навсегда свою родину башкир, бежавших от карателей к казахам и калмыкам. Из них большая часть попала в плен и стали рабами местных феодал. Многие из захваченных в плен участников, а также их дети и жены также были крещены и отданы русским «охочим людям», непокорных - казнили. Например, в апреле 1738 года в Екатеринбурге был сожжен Тойгильдя Жуляков - один из новокрещен, «за то, что, крестясь, принял таки магометанский закон», в апреле 1739 года была сожжена крещенная башкирка Кисябика Байрясова - три раза пытавшаяся бежать на родину к единоверцам.

Всего в ходе восстания 1735-1740 гг. были убиты, казнены или сосланы на каторгу свыше 40 тыс. (по данным В. Н. Татищева , около 60 тыс.) башкир .

Царское правительство провело ряд административных реформ, поставивших под контроль русской администрации внутреннюю жизнь башкирских общин .